适用是定罪过程不可或缺的两个方面,证据绝无跨越事实认定而与法律适用直接联系的可能。以下笔者将证明对象、证明责任与证明标准(这三者之间亦密切相关)与 与逻辑法则去判断证据和事实,求得合理的心证;帮助他们运用唯一性和排他性标准作最终的事实判断,以确保案件事实清楚,证据确实、充分。[20] 学术界对于我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
而出现真伪不明的情况(从这一个角度来讲,证明责任与证明标准是针对同一终极指向对象而对立适用的两个概念)。 大陆法系国家的裁判采逻辑的 英美证据法[M].北京:中信出版社,1996:20. [26]肖建华.民事证据法理念与实践[M].北京:法律出版社,2005:15. [27]R.A.Posner,An ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
而出现真伪不明的情况(从这一个角度来讲,证明责任与证明标准是针对同一终极指向对象而对立适用的两个概念)。大陆法系国家的裁判采逻辑的 及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997:7678. [13]李浩.民事举证责任研究[M].北京:中国政法大学出版社,1993:238240. [14]顾培东.社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
修正案所获取的非法证据,法庭都可以将其作为认定量刑事实的根据。[12]可见在自由证明方法中,证据的实体真实性要求大于程序合法性要求。刑事法庭固然不应忽略量刑证据的 也是对证据规则的一种折中适用。 四、量刑事实的证明责任与证明标准 在定罪程序中,被告人有罪的责任由控诉方承担,而在量刑程序中,无罪推定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-377646.html -
了解详情
)申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的,提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料;(三)法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。 [9]参见《 条。 [10]《行政复议法》第1条。 [11]参见徐继敏:行政复议证明责任与证明标准探析,载《中共浙江省委党校学报》2004年第2期。 [12]《 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
指事物,包括作为认识或行为对象的人。明确司法证明的主体和客体,对于制定证据规则以及研究证明责任与证明标准等问题,都有重要意义。 (一)司法证明 事实混淆起来,因为这个事实本身就是案件事实,再称之为证据事实,纯属多此一举。 如前所述,证明客体是未知或者有争议的案件事实。如果是已知或者没有争议的案件事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
何种程度才可以认定系争事实为真。我国民事诉讼证据规则已确立了高度盖然性的证明标准,即当证明某一事实的证据无法达到事实清楚的情况下,对盖然性较高的事实予以确认 ,是法官通过证明评价来判断的。段厚省、侯百丰:论证明责任与证明评价的相互制约,载《华东政法学院学报》2007年第4期,第97页。 [36]陶猛: ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
何种程度才可以认定系争事实为真。我国民事诉讼证据规则已确立了高度盖然性的证明标准,即当证明某一事实的证据无法达到事实清楚的情况下,对盖然性较高的事实予以确认 ,是法官通过证明评价来判断的。段厚省、侯百丰:论证明责任与证明评价的相互制约,载《华东政法学院学报》2007年第4期,第97页。 [36]陶猛: ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
及其他不人道的方法取得的证人证言、被害人陈述。 (三)证据是否为非法取得的证明问题 非法证据排除规则的真正确立,有赖于建立一整套制度体系,以保证其具有可操作性, 既提升了程序价值,更保证非法证据在审判中得到有效排除。本文对此不拟展开论述,而着重就证明责任与证明标准问题予以探讨。 1.关于非法证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -
了解详情
易延友。易延友主张证据法学应以证据可采性规则以及证明对象、证明责任与证明标准等作为研究对象。[33] 第二种方案则是陈瑞华的主张 更多被视为哲学家或者法哲学家。 [24]Supra note 12. [25]参见孙立平:《现代化与社会转型》,北京大学出版社2005年版。法学界的研究,参见苏力:《现代化 ...
//www.110.com/ziliao/article-224234.html -
了解详情