、现场验证、充分认可，决定成为“亿家宁”多功能智能门窗控制系统系列产品的省级代理经销商，甲方授权乙方使用“亿家宁”品牌和甲方企业形象识别系统在浙江省独家经营销售该 ；合同还对违约责任等条款做了规定。 一审诉讼中，梁世锁称双方虽签订的是代理合同，但合同内容实为特许经营合同。对此，一码通达公司称代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145080.html -了解详情
被上诉人华教远通教育科技（北京）有限公司（以下简称华教远通公司）销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第9338号民事判决，向本院提起 超要求华教远通公司返还保证金35 000元并赔偿经济损失67 407.32元的诉讼请求，该院认为，徐超在认可了网站内容后与华教远通公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_138150.html -了解详情
2、关于由劳动午报社返还押金 滕浩源公司的诉讼理由表明，其要求劳动午报社返还押金是基于解除广告代理合同。根据以上第1点评述，在不能确凿证明广告 代理合同关于滕浩源公司“不按规定时间交付刊登广告所需款项……情节严重者暂停其广告代理资格”的约定所享有的权利之范畴。其中劳动午报社于2008年6月初之后在《 ...
//www.110.com/panli/panli_138147.html -了解详情
000元代理费。原告依约履行了相应义务，并出庭参加了庭审活动，完成了委托代理事项，但被告却未能按约支付剩余250 000元代理费，故原告起诉要求被告给付代理费250 000元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了委托代理合同、（2007）民二终字第16号民事调解书、双方有关 ...
//www.110.com/panli/panli_131721.html -了解详情
金玛公司）、原审被告青岛海陆丰国际物流有限公司（以下简称海陆丰公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第4417号民事判决 元，实际支付5 971 107.58元，尚欠2 355 595.33元未付。诉讼中，双方均认可2007年还存在业务关系，但2007年海陆丰公司和海 ...
//www.110.com/panli/panli_127855.html -了解详情
，现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲6号。 上诉人彭成毅因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第2044号民事判决，向 请求。 彭成毅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回陆建衡的诉讼请求并判令陆建衡支付违约金人民币410万元。其上诉理由是：第一，陆建 ...
//www.110.com/panli/panli_122147.html -了解详情
廖永东，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告上智公司诉称，上智公司与庆龙公司于2006年3月28日签订了代理合同，约定自2006年3 上智世纪科技有限公司与被告东莞市庆龙塑料有限公司于二ＯＯ六年三月二十八日签订的代理合同书； 二、被告东莞市庆龙塑料有限公司退还原告北京上智世纪科技有限公司保证金二十 ...
//www.110.com/panli/panli_108784.html -了解详情
简称上海皓迅公司）、被告中财联合经济担保有限公司（以下简称中财担保公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2008年5月23日受理后，依法组成由法官徐庆 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十三万三千一百六十四元、其他诉讼费用五千元，由上海皓迅通信设备有限公司、中财联合经济担保有限公司共同负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_108006.html -了解详情
（以下简称中达集团）因与被上诉人中国电子进出口总公司（以下简称中电公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第919号民事判决， 就是中达集团《保函》中所承诺承担的银行承兑费。故中电公司的该项诉讼请求，原审法院予以支持。 综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_107184.html -了解详情
包括差旅费、复印费、鉴定评估费等由谁负担的问题；②代理人的所有费用支出只能从超过代理成果285万元以上部分中支取；③代理人在开支这些费用时并无须向委托人报告；④如果 及合同显失公平为由向人民法院起诉，法院会支持其诉讼请求吗？显然不能！ 其次，本案代理合同并未约定或选择按时、按件或按比例取酬的其中的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-145938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务