张某和李某系夫妻关系，由于双方感情不和，于2007年开始分居。两人在婚后购买三室一厅的房屋一套，房屋产权证书上显示所有权人为张某，共有人为李某。2008年 李某不得以不知情为由对抗王某的善意取得，该房屋买卖协议有效。 第二种观点认为，该房屋买卖协议无效。张某独自出卖房屋并非为日常生活需要，且善意取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215222.html -了解详情
和举证，对本案事实确认如下：原告杨琴在焦作市卫校西街有宅基地，1996年又购买了李建新的一处宅基地，也归属了原告杨琴名下。由于原告长期在外工作 的诉讼理由，原告并未提出相应的证据加以印证。因此原告要求确认二被告签订的拆迁安置协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉状中要求判决被告焦作市解放区上白作乡 ...
//www.110.com/panli/panli_9416983.html -了解详情
、依法确认俩被告间签订的买卖政和县熊山镇子孙娘庙901房（左侧）协议无效；2、依法确认原告对政和县熊山镇子孙娘庙901号房产同等条件下的优先购买权。政和县人民法院判决：驳回原告吴德田的诉讼请求。南平市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_2092002.html -了解详情
。2001年该水渠已废弃，后逐渐被生活垃圾和建筑垃圾填平，而第三人华西平购买组里房产，与我南北相邻居住。被填平的水渠土地分别在我及第三人的房 （协议）合法有效，依法应予保护。上诉人上诉要求确认被上诉人与第三人签订的土地租赁协议无效的理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；同时，上诉人请求支持其一审 ...
//www.110.com/panli/panli_269834.html -了解详情
以上两个问题外，还存在四个至关重要的片面论点，突显了判决的极端不公正之处。l、隐瞒协议无效的责任在于原告失职的客观事实。原告所诉案由为协议纠纷， 有群众干预永久性停产，甲方向乙方退出全部投资”。此后，被上诉人便开始修路、架电、购买设备，而进矿采矿时，当地群众忽然站出来阻止开采，被上诉人找上诉人要求解决 ...
//www.110.com/panli/panli_255038.html -了解详情
月，王某与刘某登记结婚。2000年5月，王某拿出从炒股中获得的收益购买了面积约60平方米的门面房，一年后，拿到了房屋产权证，房屋产权证登记产权人为王某 视为王某擅自处分其他共有人的共有财产，侵犯了妻子的合法权益，现妻子主张确认该买卖协议无效，于法有据，对其诉讼请求应予支持。虽然买房人田某主张王某的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-155365.html -了解详情
拆迁款１８万元，并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠 请求权，形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另外一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与 ...
//www.110.com/ziliao/article-137772.html -了解详情
拆迁款１８万元，并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠 请求权，形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另外一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与 ...
//www.110.com/ziliao/article-44583.html -了解详情
法院判令两被告北京公司和丰台支公司返还保险费并公开向其赔礼道歉；妥善解决已购买带有保险“CSC电脑家庭教师”（高中3.0版）软件用户的善后事宜；赔偿销售 支公司和北京公司坚持软件公司有促销其产品的目的，应承担责任；而软件公司则主张造成保险协议无效的主要责任全部在丰台支公司和北京公司，其单方登报声明合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42026.html -了解详情
拆迁款１８万元，并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠 请求权，形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与请求权不同，无需另外一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与 ...
//www.110.com/ziliao/article-40712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务