变更合同主体的补充协议》不可分割的一部分,如本协议与《委托代理合同》内容不一致的,以本协议为准。 2006年5月10日,八大处公司向亚豪第五 的销售平均底价为6800元/平方米,商业部分的销售价格由甲乙双方根据市场实际情况协商制定,甲、乙方可根据市场变化情况及时调整销售价格,具体调整金额由双方协调确定 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -
了解详情
及结算价格的补充协议》,原告保糖公司不予认可,本院认为该补充协议系原、被告双方协商一致而订立,经双方签字盖章生效,对该补充协议的证明力,本院予以确认。另外, 《情况通报》中并无此16名购房人,本院不能作出认定。同时,中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭,在《情况通报》中 ...
//www.110.com/panli/panli_105509.html -
了解详情
商品房预售合同》及其附件的请求。嘉裕公司与程多昊经友好协商、一致同意解除上述《北京市商品房预售合同》及其附件,并就解除的相关事宜签订本协议。嘉裕公司 有理由认为,程多昊与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同,是无效合同,不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html -
了解详情
预售合同》及其附件的请求。嘉裕公司与杨加长经友好协商、一致同意解除上述《北京市商品房预售合同》及其附件,并就解除的相关事宜签订本协议。嘉裕公司与 支行有理由认为,杨加长与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同,是无效合同,不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html -
了解详情
2楼铺面不属于同一标的,购房合同中虽注明“通道上2层属李志良所有”,但真实意思为该部分房后需李志良另行支付购房款,后被告与李志良协商该2楼铺面的价格时 信。 3、原告的证据6与本案缺乏关联性,本院不予采用。 4、被告的证据2与其他证据不一致,本院不予采信。 5、原告的证据5、被告的证据3、5、6、7、 ...
//www.110.com/panli/panli_102465.html -
了解详情
,公司不能接受蔡先生的要求。由此,一个要求退钱,一个要求卖房,双方协商不下,蔡先生诉诸法院。 一审法院经审理认为,和平大道回龙小区B5幢别墅的 该房屋买卖无效。” 因此,在此案中,房产公司与王先生签订的购房合同显然侵犯了原承租人张先生的优先购房权,张先生的诉讼请求理应得到法院的支持。 一方面,根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-9716.html -
了解详情
,约定试用期为三个月,按公司厂规办理。2、潘天彬进厂后就要求公司为其出具购房贷款证明文书,当时公司没有答应请求,潘天彬人心不定,工作不能进入状态 法规或劳动合同的约定,解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。因本案劳动关系的解除是联众家具厂与潘天彬协商一致解除的,且潘天彬没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_83186.html -
了解详情
和公司逾期交房已构成违约,并自行将购房余款281311.55元扣除的行为,依据合同法的有关规定,除当事人协商一致外,合同的违约责任应由法院或仲裁机关依法确认。 判令嘉和公司承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人嘉和公司辩称:一、我公司不应向彭琬淇支付超出约定瓷砖价格之外的费用及运输费用。根据双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_67529.html -
了解详情
及结算价格的补充协议》,原告保糖公司不予认可,本院认为该补充协议系原、被告双方协商一致而订立,经双方签字盖章生效,对该补充协议的证明力,本院予以确认。另外, 《情况通报》中并无此16名购房人,本院不能作出认定。同时,中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭,在《情况通报》中 ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -
了解详情
、邹某某自愿将座落于渝中区万年村54号6-2号的住宅房地产出售给杜贤义,双方协商议定成交价格合计为壹拾玖万元;杜贤义在2011年1月28日付清全款,邹 的业务受理章上的公司名称不一致的情况,但接受郑某某、邹某某委托并与其签订《房屋限时代卖委托销售合同》的受托方就是与杨庆轩签订《购房确认书》的受托方,而 ...
//www.110.com/panli/panli_45246992.html -
了解详情