110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 437 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
未到庭答辩。原告信用联社向本院提供的证据有:1、放款借据1份、信用社借款契约和信用合作社贷款明细帐各两份,证明被告王大炮借款的数额、期限及利息的事实。2、2002年6月30日的还款计划书和2007年12月30日的逾期贷款催收通知书各1份。证明其起诉不超过诉讼时效。3、2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_305650.html -了解详情
智业公司累计有19 400元印刷款未付,后奥迅智业公司向润美联合公司出具还款计划书,约定2007年12月付清欠款,但奥迅智业公司至今未给付上述欠款。现 利息(自二○○八年一月一日起至二○○九年四月二十四日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_285238.html -了解详情
10日经双方对账核实,确认被告尚欠原告货款共计449 659元,被告签署了书面还款计划书,承诺在2008年6月29日付款4万元,余款在2008年6月30日 向原告湖南远方纸源有限责任公司支付货款本金327 659元及利息:按银行同期一年期贷款利率,从2008年7月1日起,计算至本判决生效之日止; 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_229438.html -了解详情
情况。 5、催收通知书复印件共3份,拟证明原告向被告李红洲、朱瑜、雷鸣广催收的事实。 6、还款计划书复印件1份,拟证明被告李红洲计划还款的事实 元及部分利息,至2008年8月28日,被告李红洲尚欠原告邵阳市城市信用社贷款本金90000元,利息2275.25元(算至2008年8月28日)。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_217696.html -了解详情
机器厂借款,双方之间成立借款合同关系,因起重机器厂属非金融机构,其不具备发放贷款的经营范围,故该合同违反了我国金融业务特许经营的有关规定,应确认无效 。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有情况说明、还款计划书、企业档案查询材料、企业承包经营合同、补充协议、一审法院调查笔录,以及 ...
//www.110.com/panli/panli_184649.html -了解详情
债务的行为。因此,被告何杰新应从2002年4月12日之日起按同期银行贷款利率赔偿利息给原告。综上所述,判决:一、被告何杰新应于判决发生法律效力之日 事实和理由部分,只是陈述依据“被告何杰新于2002年4月12日向李桂兰出具还款计划书,并保证在2003年12月31日前还清所有侵占款,”其并没有提到要何庆 ...
//www.110.com/panli/panli_45799.html -了解详情
相关的债权报告书、催款通知书和破产通知,恒光物业公司承接65万美元贷款债务的"还款计划书"、汇通公司向文化发展公司和恒光物业公司发出的催收 ,采取冒用他人名义及伪造权益文书提供假担保的欺骗手段与他人签订合同,骗取贷款64万美元,诈骗价值人民币3495232元,数额特别巨大,且除退还158772.16 ...
//www.110.com/panli/panli_45370.html -了解详情
承担借款余额千分之三的违约金缴交。”上述《借条》及《还款计划书》有被告来钢烈的签名及捺印。还款期限到期后,被告来钢烈没有按承诺的期限还款及支付 (逾期还款利息以本金90000元为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年3月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止);四、被告来钢烈按 ...
//www.110.com/panli/panli_30267508.html -了解详情
的问题原告认为,两被告李汉奇、李荔钦是本案合同相对一方。被告李汉奇在还款计划书中也明确确认出货是李荔钦出的。事实上,李汉奇、李荔钦就是作为 起按银行同期贷款计算利息没有依据,但被告应自原告起诉之日起承担按银行同期贷款利率计算的利息。被告认为原告提供的货物质量不合格,但未能举证证实,本院不予支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_13722604.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索