郝文林没有权力替他人索要工资，郝文林作为原告主体不当；并且本案属于劳动争议应先仲裁后审理，一审时郝文林起诉的是工资，一审判决是工程款，郝文林没有 王会明有给付郝文林金钱的义务。在双方的协议中约定了工程价款即主体完工工程款450000元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王会明是否与建设方结算都不影响王 ...
//www.110.com/panli/panli_37859244.html -了解详情
桥供销社的土地让被告人许善文提供帮助，许善文以自己买车为名向王某某索要现金5万元。9、2007年春节前，安阳市北关区快捷宾馆经理文某某为了让被告人许 善文说就按财政拨款金额开。随后杨某某通知建筑商按7.4万元开票，实际给建筑商工程款5.3万元，加多开发票税费，再加上增加工程开支，共计给建筑商5.5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_22730129.html -了解详情
30000元人民币；2008年1月31日，被告人王加林在向靳某某支付工程款过程中，强行扣掉80000元人民币据为己有。 以上事实，有公诉机关提供的以下 主任的职务便利，在向他人支付工程款过程中索要贿赂达110000元，属数额巨大，核其行为也构成非国家工作人员受贿罪。起诉指控罪名成立。被告人当庭认罪态度 ...
//www.110.com/panli/panli_212145.html -了解详情
》的曲解；管道公司履行了债权转让关系中对鸿X公司开具工程款发票的义务，未向鸿X公司索要土地款发票的原因在于伍XX未付清款项、在土地过户时 。此后，常德市自来水公司即按此决定进行了绿化建设，伍XX因此以侵权为由起诉了常德市自来水公司和鸿X公司，要求常德市自来水公司补偿侵占土地使用权损失费404.73万元 ...
//www.110.com/panli/panli_134032.html -了解详情
未征得被告同意，原、被告之间不存在债权、债务关系，原告起诉已超过诉讼时效。被告所欠宛平公司工程款，现已付清，原、被告之间无债权债务关系，被告不应承担 将欠款交给财贸钢厂。从柳泉铺乡政府的角度，宛平建筑公司持3万元欠条来索要欠款存在财贸钢厂将债权再次转让宛平建筑公司的可能，但根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27546119.html -了解详情
的欠款数额相矛盾，故李玉等12人诉称其一直找三家店村委和丹华公司索要欠款和三家店村委已付过款的事实不能成立，李玉等12人亦不能 证据证实。李玉等人一直在向山西方催要欠款，直到2003年才知道工程款已被三门峡军分区通过诉讼接收，截止到起诉时本案诉讼时效没有超过。二审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_15795658.html -了解详情
连带偿付责任。请求二审法院依法改判被上诉人共同承担上诉人劳务费用488288.20元及因索要劳务费用而支出的交通费用1530元。 恒大公司在庭审时口头辩称：一审 关系，不应与其他被上诉人承担连带责任。同时，因交通局超付工程款，已向城北区人民法院起诉主张权利，该案应以马文俊合同诈骗刑事案件的处理结果为 ...
//www.110.com/panli/panli_107014.html -了解详情
判令春蕾公司支付工程款731.4234万元及同期贷款利息损失。原审法院于2007年3月1日做出（2004）洛民初字第123-2号民事裁定，驳回彭必武的起诉。彭必武 清算，并且原开发建设大厦垫资承建的第7、8层计120万元，也不再索要，春蕾公司给中建三局第一安装公司的大厦中的12-13层不再清算，双方帐 ...
//www.110.com/panli/panli_345188.html -了解详情
规划局提出反诉，但在本院规定的期限内，未预交反诉费，对反诉问题，本院不予审理。综上认为,南阳市规划局共计欠沈阳电力研究所货款80.4432万元（总工程款653.1932万元－抵扣110万元框架结构款－426万元已支付款－36.75万元沈阳电力研究所同意承担款）。另沈阳电力研究所派人去要欠款产生的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_185152.html -了解详情
讨论决定，判决：被告罗山县南街小学于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐寿付工程款82050元及利息（其中17550元自1998年9月1日起、64500元自1999年 向上诉人主张过此两笔债务，被上诉人于2005年11月曾向法院起诉，索要上诉人所欠的工程款时，亦未提及此两份合同，直到2007年才又拿出两份 ...
//www.110.com/panli/panli_150048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务