赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李玉彩保险金148370.66元，于判决书生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_9433984.html -了解详情
保险额度为100000元。盗抢险保险期限为1年，保险额度为335750.40元。车上人员责任险保险期限为1 年，保险额度为;驾驶员限额50000元，乘客限额50000元 其他相关费用，不属于交强险赔偿范围，故被告永安财保公司洛阳支公司按照保险条款第10条规定应不予承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17385964.html -了解详情
22日至2011年9月21日，即第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘）10000元/座*4座，没有购买不计 事故中应承担50%的赔偿责任，又因王恒没有购买不计免赔险，依据保险条款，保险公司免赔率为8%。原告李宁诉讼请求合法部分予以支持，交通费数额 ...
//www.110.com/panli/panli_40514928.html -了解详情
月22日至2011年9月21日，即第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘）10000元/座*4座，没有购买不计 事故中应承担50%的赔偿责任，又因王恒没有购买不计免赔险，依据保险条款，保险公司免赔率为8%。原告李澳博诉讼请求合法部分予以支持，交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_40514615.html -了解详情
损失保险（A），责任限额83,800元；第三者责任保险（B），责任限额为200,000元；车上人员责任险（司）（D1），责任限额为50000/座*1座； 性质已发生改变，属租用时出险；根据《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条之规定，投保人应如实填写投 ...
//www.110.com/panli/panli_35871925.html -了解详情
原告所有的豫S72345号车辆在被告公司分别投保有车辆损失险（保险金额为303000元）、机动车车上人员责任险（驾驶员）（每座限额50000元）、道路客运承运人责任 ）陂民一初字第134号民事判决书、被告方举证的营业用汽车损失保险条例、机动车车上人员责任保险条款等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：在 ...
//www.110.com/panli/panli_307418.html -了解详情
2009年8月21日该车在被告处投有车上人员责任险（乘客）及不计免赔，共投保4座，每座保险金额20000元，保险期限为一年。本院认为，原、被告 为4名乘客的损失。因被告超载系违章行为，可能增加了车辆的危险系数，对此保险条款未有约定，本院酌定原告承担乘客损失的10%，被告承担乘客损失的90%。5名乘客的 ...
//www.110.com/panli/panli_44076123.html -了解详情
因豫KL0899号轿车在被告处投有“机动车车上人员责任保险（乘客）”，每座限额为10000元，且投有不计免赔特约条款。为此提起诉讼，请求法院依法判决 ，豫KL0899号轿车于2009年10月14日在被告漯河阳光保险公司投有机动车辆保险，其中机动车上人员责任险（乘客）承保4座，每座限额10000元，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25313333.html -了解详情
豫U10660号牌货车及豫U1566号牌半挂车在被告处分别投保交强险及第三者责任险，两车的交强险中死亡伤残赔偿最高限额为220000元、财产损失赔偿限额为 数额均符合法律规定，本院予以采信。原告对被告提供的第三者责任及机动车车上人员责任保险条款的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。根据原 ...
//www.110.com/panli/panli_7427695.html -了解详情
为其所有的豫QA317号夏利车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中的车辆损失险约定的保险金额为36000元，保险费为991.44元， 条款中，包括非营业用汽车损失保险条款、机动车保险附加条款、机动车第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，上述四份条款的骑缝处加盖了被告单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_3334244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务