转化型抢劫罪 -全站搜索

是应该定盗窃罪还是抢夺罪抑或抢劫罪？

抗拒抓捕而实施的暴力、胁迫行为，从而依据刑法第269条之规定，认定刘某构成抢劫罪。评议：笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为抢夺是介于盗窃与抢劫之间财物并顺利逃离犯罪现场，刘某对被害人实施了进一步的暴力、胁迫行为，依据刑法第269条之规定，刘某构成转化型抢劫，应以抢劫罪一罪对其定罪量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-208928.html -了解详情

被告人王振全、董中孝犯抢劫罪一案

生于贵州省XX县，汉族，初中文化，无业，户籍地XX。居住地XX。2002年因犯抢劫罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意人识破后，为了脱身而对被害人使用暴力后死亡的行为，符合转化型抢劫犯罪的特征，故其行为构成抢劫罪。王振全还提出 “捅向被害人的一刀是李得 ...

//www.110.com/panli/panli_46197783.html -了解详情

抢夺罪还是抢劫罪--对被告人蒲某的犯罪行为应如何定性

，产生非法占有之念，随即强行拽走刘某手中的皮包，内有人民币570元及三星A188型手机1部（价值人民币1053元）。被告人蒲某在逃跑时，将皮包扔掉，后在如皋市行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-290467.html -了解详情

盗窃罪、抢夺罪抑或抢劫罪

、抗拒抓捕而实施的暴力、胁迫行为，从而依据刑法第269条之规定，认定徐某构成抢劫罪。【评析】笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为抢夺是介于盗窃与抢劫之间现场，徐某对被害人实施了进一步的暴力、胁迫行为，依据刑法第269条之规定，徐某构成转化型抢劫，应以抢劫罪一罪对其定罪量刑。作者：罗真...

//www.110.com/ziliao/article-209247.html -了解详情

盗窃罪、抢夺罪抑或抢劫罪

、抗拒抓捕而实施的暴力、胁迫行为，从而依据刑法第269条之规定，认定徐某构成抢劫罪。【评析】笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为抢夺是介于盗窃与抢劫之间现场，徐某对被害人实施了进一步的暴力、胁迫行为，依据刑法第269条之规定，徐某构成转化型抢劫，应以抢劫罪一罪对其定罪量刑。作者：罗真...

//www.110.com/ziliao/article-208314.html -了解详情

本案是抢夺罪还是抢劫罪

，产生非法占有之念，随即强行拽走刘某手中的皮包，内有人民币570元及三星A188型手机1部（价值人民币1053元）。被告人蒲某在逃跑时，将皮包扔掉，后在如皋市行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58370.html -了解详情

此案是抢夺罪还是抢劫罪

，产生非法占有之念，随即强行拽走刘某手中的皮包，内有人民币570元及三星A188型手机1部（价值人民币1053元）。被告人蒲某在逃跑时，将皮包扔掉，后在如皋市行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58297.html -了解详情

对抢劫罪中的“其他方法”的认定

锁无法实施正当防卫，只存在是否成立转化型抢劫的问题，正如前文已经分析的，该行为不属于暴力或者胁迫，因此，也不可能转化为抢劫罪。综合以上分析，此两吓唬人，被害人由于害怕忘记带走财物，行为人便趁机取走财物。有的人认为行为人构成抢劫罪，如前文分析，笔者不同意这种观点，认为只成立盗窃罪。中国人民大学：田 ...

//www.110.com/ziliao/article-137434.html -了解详情

被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪

邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2011）第54号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，法定从重处罚的情节；在共同犯罪过程中被告人李伟起主要作用，系主犯；在实施转化型抢劫犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；在开庭审理过程中， ...

//www.110.com/panli/panli_42383233.html -了解详情

被告人熊辉明、熊有学犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案

检察院以湘双检刑诉字[2012]第20号起诉书指控被告人熊辉明、熊有学分别犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院行为，据此，本院认为，对被告人熊辉明的行为不能认定为转化型抢劫行为，对公诉机关指控其犯抢劫罪，本院不予支持。对被告人熊辉明及其辩护人认为熊辉明不 ...

//www.110.com/panli/panli_49559156.html -了解详情