属于保险赔偿范围的理由不符合相关法律规定，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定 ，按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金错误。宋中华、刘群兰并未起诉要求在道路客运承运人责任险的限额范围内请求赔偿，原审法院适用法律不当。不应赔偿精神抚慰金， ...
//www.110.com/panli/panli_15557213.html -了解详情
原告将其名下的豫Q31866大型客车向被告投保交强险、车辆损失险、道路客运承运人责任险等险种，被告给原告分别出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单 保险单、批单和特别约定共同组成；保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的， ...
//www.110.com/panli/panli_3204545.html -了解详情
查明，2007年8月28 日，李定程在安邦公司对豫R52257客车投保了道路客运承运人责任险和机动车商业险，保险期间为2007年8月29日零时起至2008年 1、一审法院对本案法律关系界定错误，本案应为保险合同纠纷，一审确定为道路交通事故人身损害赔偿案由不当。2、本案被保险车辆在发生事故时，驾驶员并不 ...
//www.110.com/panli/panli_259571.html -了解详情
元赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在承保的车上人员责任险、道路客运承运人责任险的限额范围内，按合同约定对被告益阳湘运集团有限责任公司 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_30105824.html -了解详情
10,000元/座×44座、机动车损失险494,000元、道路客运承运人责任险，每人责任险限额280,000元，按44座位数计算，累计责任限额为12,320,000元。保险 险，且事故发生在保险期限内，四辆事故车购买交强险及第三者责任险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -了解详情
运输集团有限公司名下经营，在第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了道路客运承运人责任险，核定投保载客人数为47人，每位乘客的保险限额为300000元， ，保险期限自2008年6月7日至2009年6月7日。本案道路客运承运人责任保险合同为双方当事人真实意思表示，该合同为合法有效合同，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_24643458.html -了解详情
公司）无法人资格。璧山公司于2007年5月28日与中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安江津支公司）签订《平安道路客运承运人责任险》，保险单号210809004303090700060,保险时间2007年6月1日零时至2007年11月28日24时止．车牌照号码渝A88199,赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_249156.html -了解详情
所有的豫D-T1074号出租车于2008年2月25日在被告处分别投保平安道路客运承运人责任险、机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险三个保险，投保期限均 被上诉人运营车辆本车旅客(乘客)以外的第三人受到损害的赔偿事实，属于前述《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定及 ...
//www.110.com/panli/panli_144492.html -了解详情
甘ET0171号轿车在被告处投保，涉保险种有交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险及车辆损失险。投保期自2009年12月12日起至2010年12 车辆损坏严重。2010年3月22日，经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队《道路交通事故认定书》认定，甘ET0171号车驾驶员吕琴娃负该起事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_34069008.html -了解详情
中华联合保险鹤壁公司辩称：肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险，该事故是因为齐小兵驾驶不当造成的，不属于我公司承保范围，我公司 直接向该第三者赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，每人医疗赔偿限额10000元，每人赔偿限额100000元。原告购票乘车， ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务