中公司收取财物去向，可看出没有非法占有的故意；本案是经济合同纠纷，非刑事案件；本案的合同纠纷在解决之中；本案的相关手续需要完善，充其量是民事欺诈行为， 协议开采该村南边古城煤矿（城东煤矿）所在地表粘土矿。在没有该粘土矿任何合法探矿、采矿权的情况下，被告人王建中、张靖坤对庄XX隐瞒事实，谎称拥有该粘土矿 ...
//www.110.com/panli/panli_6037054.html -了解详情
源煤矿买断协议，证明原、被告自愿签订相关矿产经营权（含资产）转让合同，名为买断，实为转让；2、行政许可申请受理通知书、常煤安监（2009）69 的处分并不违背我国煤炭法及矿产资源法的相关规定，国家保护合法的采矿权且法律允许采矿权依法有偿取得并可流转。由此被告关于协议违反国家法律强制性规定的主张不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_50044369.html -了解详情
对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，辩解第一起中其与彭建华之间是民事纠纷，不构成合同诈骗。其辩护人提出以下辩护意见：一、梁启德与八佰石材有限公司签订合作合同并借款 未委托龚镇幸或梁启德与其他公司、个人合作开采石场。2008年9月其将石场采矿权转让给张国富，更名为富达石场。7、证人张国清（富达石场场长 ...
//www.110.com/panli/panli_21106888.html -了解详情
。2008年1月18日新开元公司与景泰县玉泉工贸有限责任公司签订采矿权及选矿厂转让合同，合同签订后洪坤镇作为新开元公司的代表对该协议所涉及的茶卡 新开元工贸有限公司承担100000元；林镇彦、洪坤镇承担15970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青海省高级人民法院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_154641.html -了解详情
的全部手续以及开矿的资格所有权回甲乙二人共同共有，任何乙方不得私自转让该采矿权。如该采矿权转让或者出租，其所得收益归甲乙二人共同共有，如分配应按 投资款为400000元），共应支付给上诉人张西桥79100元。原审法院判决未处理双方之间承包合同纠纷明显不当，本院依法予以纠正。5、上诉人张西桥部分上诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_38757368.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告李联芳诉称，原告因与陆益业购销合同纠纷一案，经法院判决陆益业应返还1514434.80元给原告，因陆益业无力偿还，经 硫铁矿场的采矿权及全部机械设备。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、债务转移是否成立，被告应否支付1550419.80元给原告；二、转让介绍费70 ...
//www.110.com/panli/panli_21946773.html -了解详情
文因与被上诉人张云春其他经营合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于 登记”；国土资源部2000年11月1日发布的《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，依法取得矿业权的自然人、法人 ...
//www.110.com/panli/panli_90710.html -了解详情
。原告何世满与被告丹巴县永西村委及邓绍军、许卓军、黄良华承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世满及其委托 且已实际履行，但该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院关于《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第(二)项、第十五条的规定，即国家禁止将探矿权、 ...
//www.110.com/panli/panli_31488.html -了解详情
基本情况略）。委托代理人曹清，（基本情况略）。原告朱某某诉被告唐某某合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员 也未办理采矿许可证，属非法开采，违反了国家法律的禁止性规定，即使该矿有采矿权，采矿权的转让也要依法经国家批准，本案中的大坪煤矿西南采区显然没有办理相关手续 ...
//www.110.com/panli/panli_26639202.html -了解详情
。根据乡镇企业经营责任制规定，原告无权以个人名许多方面与被告签订承包合同，且采矿权不得转让，合同签订的程度违反“民主议定”原则。请求法院依法判令2000年9月 条第五项及最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告王春华与被告余姚市 ...
//www.110.com/panli/panli_20193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务