、韦凤金、韦伟庆没有证据证实是用于办理后事的费用,故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产,即账号为6222600760001733713的交通银行存款余额应为111842.44元(63842.44元+48000元),该款的一半55921.22元属于吴艳所有,另一半55921.22元属于遗产的范围; ...
//www.110.com/panli/panli_47443796.html -
了解详情
吴某。委托代理人李某,律师。原审被告吴某因与原审原告欧某离婚财产纠纷一案不服本院(2008)宜民一初字第419号民事判决中对财产分割部分 价值有1 414 476.08元,其中原告现控制和管理的财产价值有337 572元(银行存款315 000元、股票22 572元),被告现控制和管理的财产价值有1 ...
//www.110.com/panli/panli_44667355.html -
了解详情
中国农业银行商城县支行(以下简称商城农行)、黄乃安民间借贷纠纷一案,许管兵不服(2008)商民初字第53号民事判决,于二O一O年八月十九日向检察 ,故其向原告承诺的利息不予支持,原告因此遭受的损失应以同期银行存款利率计算。被告中国农业银行商城县支行在本案中没有过错,不应承担还款责任。为维持正常的社会 ...
//www.110.com/panli/panli_36253103.html -
了解详情
七笔款项计:51800元。时任古庄店信用社古屯代办站代办员的刘国学用信用社股金收入传票、农业银行存款凭证等票据为张成华、马景娥出具了存单,存期一年,利率为6 问题。 本案系张成华、马景娥诉古庄店信用社,要求支付存款本息的储蓄存款纠纷。张成华、马景娥将存款交于古庄店信用社代办员刘国学,该事实张成华、马景 ...
//www.110.com/panli/panli_35341674.html -
了解详情
2、接受案件回执单1份,证明原告向公安机关报案;3、帐户明细帐1份,证明原告存款被冒领;4、客户交易查询单1份,证明原告 为4367423483220122218被冒领6565元,刑事侦查大队要求原告到银行查询打印银行卡存取款信息清单。原告没有告知被告平南建设银行存款被冒领(被告称收到诉状才知道此事) ...
//www.110.com/panli/panli_34397300.html -
了解详情
中执字第×××-1号协助扣划存款通知书,扣划被执行人长沙×××农业科技开发有限公司在中国农业发展银行××支行账号为20343012100100000051×××的账户上的存款150 857元,符合法律规定。同时,该银行存款不属于法律规定的不得扣划的存款范围。关于异议人中国农业发展银行××支行能否对该 ...
//www.110.com/panli/panli_26578075.html -
了解详情
的珠宝店在使用POS机收款时,没有审查消费者身份的义务;2、本案系金融服务合同纠纷,与杜玉晓无任何法律关系;3、本案诉讼活动应当中止。原告张乐飞为证明 赔偿原告张乐飞18612元及其利息(利息自2010年4月29日起,按中国人民同期银行存款利率计算至判决生效之日)。二、被告杜玉晓于本判决书生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_24879091.html -
了解详情
证据规则。关于违约金标准,金座物业认为应按《买卖合约》约定的标准即银行存款利率计付,李广杰接受一审判决。而一审判决对此判处自相矛盾:其一方面不 作为判决依据错误。二审判决适用法律错误,应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算违约金。原审违反法律规定,剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_22197346.html -
了解详情
实际存款128万元为准,约定的利息明显高于我国金融法规的相关规定,利息应按照同期商业银行存款利息记付,原告要求的合理部分,予以支持,不合理部分,不予保护。王 采信。被告辩称本案不属于民事案件受理范围的理由不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》的相关规定,故其辩称不能成立。据此判决:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22081835.html -
了解详情
时效。要求依法改判。被上诉人薛廷望以要求维持原判答辩。原审被告安阳县财政局称,该纠纷与我局无关。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为,薛廷望的存款 没有任何法律规定,上诉人和被上诉人薛廷望也没有约定被上诉人薛廷望有要经常核对自己银行存款的义务,所以上诉人称被上诉人薛廷望在长达4-5年的时间里从未有 ...
//www.110.com/panli/panli_18585308.html -
了解详情