被告胡某某负主要责任,被告龙聪林负次要责任。另查明,湘DA5437中型客车车主为被告衡阳汽车运输集团有限公司,并已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某 按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_2821493.html -
了解详情
客车的所有权人,中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司对苏CE2336号大型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2008年6月30日0时起至 各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_285173.html -
了解详情
伤残。 另查明,被告席爱莲系豫G83530号小型普通客车的车主,该车在被告太平保险有限公司新乡中心支公司处已办理机动车交通事故责任强制保险。王来庆驾驶该车 各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_203415.html -
了解详情
霄获得支持赔偿的范围内,要求与原告陆永红、陆瀚霄共同分配。关于本案到庭当事人民事责任的承担问题,我国交通法规规定,机动车与行人发生交通事故的, 的精神。该交通法规定不再考虑机动车一方的损失,只就非机动车驾驶员、行人一方的损失适用过失相抵处理,即非机动车驾驶员、行人的过错只起到减轻机动车一方责任的作用, ...
//www.110.com/panli/panli_73126.html -
了解详情
宁乡县方向行驶的号牌湘某某大型普通客车越过黄色中心线撞飞倒地,造成原告多处受伤的交通事故。事故发生后,长沙市公安局交通警察支队宁乡县交警大队作出了某某 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50411431.html -
了解详情
损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿,××小型客车在被告保险公司处购买了交强险,原告因交通事故产生的医药费37 176.59元、住院伙食补助费930 按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49758350.html -
了解详情
军飞,朱军飞于2011年1月14日为湘J54356小型客车在被告财产保险临澧公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年1月15日零时起 ,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49669397.html -
了解详情
二年级二班就读。湘A39105大型客车登记的车主为巴士公交,欧阳林系该公司司机。巴士公交向某某财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险 按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_47663823.html -
了解详情
因肇事闽BB1171号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交强险及商业险,在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤,作为 各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_47096423.html -
了解详情
给原告胡四春造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告董志华的湘C25666号小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险, 按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46636389.html -
了解详情