音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。请求法院依法判令：1、 顾问有限公司，与本案无关；工商查询费不清楚是否为本案支出，与本案无关；对于购买盗版CD支出费用5元，公证书没有反映出来；原告请求律师费缺乏法律依据；被告确认被控 ...
//www.110.com/panli/panli_28966.html -了解详情
音像制品零售业务过程中，违反相关法律规定，以赢利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。请求判令：1、被告立即停止销售容 行为的合理开支共人民币5，010元(含律师代理费、办案费人民币5，000、购盗版支出人民币10元)。被告未提供答辩意见。经审理查明： 2003年11月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_28422.html -了解详情
经国律师事务所律师。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所律师。被告上海普光音像电器总汇，住所地：上海市普陀区兰溪路290号。法定代表人陈如彪，总经理。委托 音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以盈利为目的的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权，并对被告的侵权行为依法给予民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28420.html -了解详情
4、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费2000元、购盗版音像制品10元)，合计人民币共2010元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告 中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元由被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州宝岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_22652.html -了解详情
批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有权利。为此，原告请求判令：1、 立即停止销售《007情报员》(正版片名：《憨豆特派员》、英文名：Johnny English)盗版VCD的侵权行为；2、被告在《泉州晚报》上向原告公开赔礼道歉；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_20339.html -了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。为此，原告请求：1、判 制品有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币1000元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担人民币400元，被告陈金阳负担人民币600元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_19180.html -了解详情
音像出具授权书，授权其享有本专辑音像制品独家发行权，并有权利对在中国大陆地区发现的侵权、盗版行为，要求排除侵权、赔偿损失。此后，《杨 请求。案件受理费10010元，保全费3020元，共计13030元，由原告天津泰达音像发行中心负担3909元，被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司负担9121元。茂名市 ...
//www.110.com/panli/panli_8671.html -了解详情
批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。请求法院：1、判令 国权音字：06-2003-0648，版权提供：海蝶音乐，出版：国际文化交流音像出版社，ISRC CN-A26-03-425-00/A.J6，独家发行：星文文化传播有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_82083.html -了解详情
上海文琴音像有限公司辩称：被告没有销售过原告诉称的《小马王》盗版音像制品。原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海 的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，041元，由原告广东飞乐影视制品有限公司负担人民币440元，被告上海文琴音像有限公司负担人民币601元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_29994.html -了解详情
3》VCD在中国大陆地区的专有发行权。后我公司发现田君音像部销售上述盗版音像制品，侵犯我公司对上述作品的版权利益。故诉至法院，要求田君 0276号。陈超购买的《侏罗纪公园3》VCD光盘外包装上载有如下内容：贵州音像出版社出版发行 ISRC CN－F04－2003－0278－0/V.J9；版权认证号为像 ...
//www.110.com/panli/panli_114906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务