参加了诉讼。2010年5月25日,本院通知丙、村委会作为本案的第三人参加诉讼,并于2010年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人沈XX 过公司决策和经营管理;4、原告的申请查阅的程序不符合法律规定。故原告不是公司的真实股东,不具有查阅权利,请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下 ...
//www.110.com/panli/panli_14498977.html -
了解详情
米兰)(简称阿玛尼公司)作为本案第三人参加诉讼。本院于2010年6月8日依法公开开庭审理了本案。原告欣晨公司的法定代表人胡韬、委托代理人卞飞, 阿曼尼、亚曼尼等表述。2、个人业绩或者声誉具有很强的地域性。在原告申请注册前,第三人在中国仅有一家店。并且在中国媒体上没有GIORGIO ARMANI先生或者 ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html -
了解详情
(简称德特威勒公司)作为本案第三人参加诉讼。2010年5月31日,本院公开开庭审理了本案。原告贝特贝尔公司的委托代理人余功勋、陈艳,被告 之前已开始在中国实际从事生产经营活动。在案证据相互佐证可以证明,第三人“Datwyler”商标在被异议商标申请注册日之前在中国大陆已经使用于电缆等商品上并有一定影响 ...
//www.110.com/panli/panli_11395254.html -
了解详情
正药业集团有限公司(简称一正公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告一正斋公司的委托代理人郭晓阳,被告商标评审委员会的 核准该商标转让于一正公司,即本案第三人。2008年7月2日,一正斋公司向商标评审委员会提出对争议商标的撤销注册申请,其主要理由为:一、一正斋 ...
//www.110.com/panli/panli_11391378.html -
了解详情
日立公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋道彪及其委托代理人王向彪,被告商标评审委员会的委托代理人李钊, ,适用法律正确,审查程序合法,请求人民法院维持该裁定,驳回原告的诉讼请求。第三人上海日立公司当庭除同意被告的意见外,述称:一、北京市高级人民法院的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_11388970.html -
了解详情
电器有限公司(简称杭州创维公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳创维公司的委托代理人蒙媛、周益霞,被告 主张不应获得支持;其次,原告于2007年12月17日提出异议复审申请,之后,为证明第三人申请注册被异议商标具有主观恶意,又于2008年3月14日提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_11384890.html -
了解详情
联电源有限公司(简称常州创联公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告臧其准的委托代理人孙晓青,被告商标评审 中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条规定的问题。首先,最高人民法院2006行监字第118-1号《驳回再审申请通知书》中已经认定,臧其准提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_11373900.html -
了解详情
副本及应诉通知书。因刘巨川与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2010年7月12日在本院公开开庭 为生效判决的效力所羁束,法院应裁定驳回原告王亚芳的起诉。被告新乡市国土资源局于2009年2月23日给第三人刘巨川颁发了土地使用证,原告王亚芳于 ...
//www.110.com/panli/panli_9991711.html -
了解详情
,并由第三人中华联合财产保险股份有限公司西峡县支公司对肇事车辆所有投保赔付款中优先对二原告予以赔偿。被告广同英辩称:一、从程序上应依法驳回原告 将二被告诉至本院,在审理过程中本院依二原告申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司为本案第三人参加诉讼。另查明:1、西峡县金三角重型机械销售有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9375369.html -
了解详情
海豚水族有限公司(简称海豚水族公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托代理人朱旭超,被告商标评审 月26日向商标评审委员会提出异议复审申请,认为依据《商标法》第十三条、第三十一条之规定,被异议商标的注册申请应予以驳回。商标评审委员会于2010年4 ...
//www.110.com/panli/panli_8895656.html -
了解详情