,人保公司洛阳分公司应免除保险责任。本案中,中国银行洛阳分行西工支行在借款人逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收记录,其也没有提供证据 。原审判决置本案的客观事实于不顾,仅依据保证保险合同的约定,而不考虑三方协议书的约定,判定人保公司洛阳分公司免责,是严重违背本案客观事实的。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html -
了解详情
大洋发展有限公司作为丙方签订《关于东华西路59-77号地产项目转让补偿金余款还款协议》,明确原定由三九工程开发总公司广州公司负责偿还给新世纪公司的800 经济发展有限责任公司、广东华粤房地产股份有限公司、广东粤建实业发展公司三方所签协议书征得了用地单位的同意;故判决广州市新世纪经济发展有限责任公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html -
了解详情
22日,华粤公司和新世纪公司、粤建公司签订《合作开发东华大厦协议书》,约定三方在东华西路59-77号、东里33-43号1431平方米土地(即上述土地) 公司达成协议,以现正在开发经营的东华西地产项目作为抵押物,如不能按期还款,新世纪公司有权以每平方米6000元人民币的价格取得该项目1334平方米的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -
了解详情
在没有使用国际俱乐部投入款项和未获得任何利益的情况下,没有理由无条件承担还款义务。该协议书显失公平,不是置业公司真实意思表示,应予撤销。3、2002年 本案合同未生效,但国际俱乐部已按照约定向广明公司投入资金5350万元。之后,三方决定终止股权转让合同关系,并就返还资金等事宜达成协议,即2002年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_48711.html -
了解详情
的债权债务关系以及具体的债权债务数额为4 538 282?67元,其是双方签订《还款协议》的依据,客观上成为债权人实现债权的前提。《对账纪要》所反映的 偿还。故《处理三角债协议》三方都不承认,没有履行。本院认为:1993年12月22日韶钢公司与东汽公司签订的94二汽—01协议书合法有效,其约定部分合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43677.html -
了解详情
服务。2007年11月13日,大港公司与诚科公司以及绿萌公司签订了《三方协议书》;2007年12月14日大港公司、达州市建筑工程总公司、绿萌公司 绿萌公司主张大港公司欠其工程款4113000元是否存在,大港公司和诚科公司应否承担还款责任的问题。绿萌公司与大港公司存在居间和工程管理服务合同关系,绿萌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37325679.html -
了解详情
明灿在白马集团职工宿舍楼的建设施工及由此产生的工程款纠纷事项的处理中,如订立还款合同、交接房产、收取工程款项等行为均代表丰李公司,故虽两合同当事人表述 约定:共同履行2005年11月28日所签订的《转让协议》及《清还工程款协议书》,三方于2006年1月9日的《白马集团职工宿舍楼工程交接备忘录》中又约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5643769.html -
了解详情
保证责任。在实际交往的过程中,上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张 日,2008年4月30日广发行郑汴路支行向徐艳娜、韩新昌送达催/还款通知书,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -
了解详情
保证责任。在实际交往的过程中,上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张 日,2008年4月30日广发行郑汴路支行向徐艳娜、韩新昌送达催/还款通知书,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_266329.html -
了解详情
,人保公司洛阳分公司应免除保险责任。本案中,中国银行洛阳分行西工支行在借款人逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收记录,其也没有提供证据 。原审判决置本案的客观事实于不顾,仅依据保证保险合同的约定,而不考虑三方协议书的约定,判定人保公司洛阳分公司免责,是严重违背本案客观事实的。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html -
了解详情