被告荥阳市人民政府辩称:1、荥政(复决)字[2011]10号行政复议决定,认定事实清楚,证据确凿,依据正确,程序合法,应予维持。2011年9月19日 资源和社会保障局作出对张帅所受伤害不予认定或者视同工伤的豫(荥)工伤认字[2011]113号河南省工伤认定决定书,主要事实不清、证据不足。2011年11 ...
//www.110.com/panli/panli_43824416.html -
了解详情
存在劳动关系的证明材料;③医疗诊断证明或者职业病诊断书。以上三类材料上诉人在申请工伤时已向被上诉人提交。证明上诉人与一审第三人存在劳动关系的证据有: 期限内未能按要求补正材料。被上诉人作出的梧人社工伤不受字[2011]A001号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚,程序合法,处理符合法律规定。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_39974072.html -
了解详情
厦门市劳动和社会保障局作出第200906007号《不予受理决定书》,认定孔德成受伤至提出申请时已超过一年的时间,根据《工伤保险条例》第十七条及《 、行政复议答复通知书,拟证明被上诉人依法通知厦门市劳动和社会保障局提交书面答复及作出不予受理决定的证据、依据及其他相关材料;3、第三人参加行政复议通知书,拟 ...
//www.110.com/panli/panli_18752965.html -
了解详情
法院起诉东方起重建筑公司;7、金水区法院民事裁定书,证明王中河在2004年因工伤待遇起诉东方起重建筑公司被驳回起诉;8、郑州市信访工作领导小组办公室文件, :1、豫人社复议[2010]24号行政复议不予受理决定书,豫(郑)工伤认字【2008】1023号工伤认定决定书,这是原告提起行政诉讼的依据;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_17336874.html -
了解详情
原告与第三人孙香兰之间存在劳动关系。原告认为解放区人劳局作为行政机关直接认定劳动关系的具体行政行为严重剥夺了原告就确认劳动关系争议的仲裁申诉及法院民事起 日作出的,因此该证据不能说明被告工伤认定决定书确认的原告地址错误,也不能证明被告认定工伤事实不清,对其关联性本院不予认定;原告的第3组证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_16637406.html -
了解详情
该证据与本案无关,证据2—6与本案无关,不予质证。况且该证据都是在被告认定工伤后向法庭提交的,被告不予质证。本院确认原告提交的证据1在第三 决定,判决如下:维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2009]21号河南省工伤认定决定书。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_258013.html -
了解详情
原告提供相关证据和书面说明的情况下,在没有对事实审核的情况下就认定该起事故发生在孟X华的上下班途中是错误的,而原告有证据证明 。综上所述,本院对原告要求撤销被告作出的豫(郑)工伤认字[2012]0030035号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-511323.html -
了解详情
家山煤矿送达了协助调查通知书。2011年9月21日,邵阳市疾病预防控制中心受邵阳县工伤保险站的委托,对尹桂华2010年3月29日在邵阳县疾病预防控制中心的 工伤认定主体,尹桂华所患尘肺病无工伤认定主体,不予认定为工伤并向当事人告知了起诉权和复议权。该工伤认定决定书未引用所依据的法律规范。2011年11 ...
//www.110.com/panli/panli_44587819.html -
了解详情
”与原告新郑市恒发水泥厂有委托代理关系,且原告新郑市恒发水泥厂对该二人代领文书不予认可,该送达方式不符合有关法律规定,对原告不能产生送达的法律效力。 新郑市人力资源和社会保障局发出司法建议,不应判决撤销工伤认定。二、原审认定事实错误。被诉的工伤决定书已经向新郑市恒发水泥厂送达。在提起本案的行政诉讼前, ...
//www.110.com/panli/panli_44289033.html -
了解详情
工伤保险条例》第十八条规定办理,但超过法定时限提出申请的,劳动保障行政部门不予受理”。 2011年9月15日,赵天成以其于2010年8月6日受到事故 和社会保障局2011年9月15日对原告赵天成作出的编号为201103的工伤认定申请不予受理决定书。二、被告济源市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_41675631.html -
了解详情