元支付给供应商,史合法收到该款后没有支付给供应商。2008年4月20日,供应商起诉了陈秀河,经法院调解,陈秀河支付供应商材料款10600元。 原审法院认为 提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为:所谓不当得利是指没有合法的根据,使他人受损而自己获得利益。没有合法依据是指既 ...
//www.110.com/panli/panli_100287.html -
了解详情
偿付损失(实际上是利息损失的约定)1533元,均是符合法律规定的。本案被告获得不当利益,主观上是有过失的,但和送货人错误送货不无关系(可以认为是承运人未按 ,或者向承运人主张错误交货要求追回的权利,或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的,法院既应按原告选择之诉进行审理。所以,本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-44798.html -
了解详情
偿付损失(实际上是利息损失的约定)1533元,均是符合法律规定的。本案被告获得不当利益,主观上是有过失的,但和送货人错误送货不无关系(可以认为是承运人未按 ,或者向承运人主张错误交货要求追回的权利,或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的,法院既应按原告选择之诉进行审理。所以,本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-44794.html -
了解详情
偿付损失(实际上是利息损失的约定)1533元,均是符合法律规定的。本案被告获得不当利益,主观上是有过失的,但和送货人错误送货不无关系(可以认为是承运人未按 ,或者向承运人主张错误交货要求追回的权利,或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的,法院既应按原告选择之诉进行审理。所以,本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-40912.html -
了解详情
偿付损失(实际上是利息损失的约定)1533元,均是符合法律规定的。本案被告获得不当利益,主观上是有过失的,但和送货人错误送货不无关系(可以认为是承运人未按 ,或者向承运人主张错误交货要求追回的权利,或者向错误收货人主张返还不当得利之权利。原告择定一种起诉的,法院既应按原告选择之诉进行审理。所以,本案受 ...
//www.110.com/ziliao/article-40909.html -
了解详情
年12月1日,竺林海向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)起诉康泰公司,要求其返还不当得利3万美元。长宁法院经审理认为,康泰公司已收到竺林海 事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_93429.html -
了解详情
,上海市万邦律师事务所律师。 原告交通银行上海分行杨浦支行诉被告上海丰城贸易有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 非法利息(即高额息差)人民币30万元。2000年2月,被告以存单纠纷为由起诉原告,请求判令原告支付被告存款本金人民币458。1万元,并赔偿相应经济 ...
//www.110.com/panli/panli_82529.html -
了解详情
与被告张国强、香港溢晖实业有限公司(以下简称香港溢晖公司)返还不当得利、租赁合同纠纷一案,原告起诉后,本院依法受理并公开开庭审理了本案,原告谢标的委托代理人 基于执行和解协议产生的,是对和解协议的反悔,不属新的法律关系,属重复起诉。4、本案租赁的厂房属被执行人远航公司所有,原告不是所有权人,也没有授权 ...
//www.110.com/panli/panli_73168.html -
了解详情
,东莞市启明律师事务所律师。上诉人东莞市前进经济发展有限公司(下称东莞前进公司)因不当得利返还财产纠纷一案,不服东莞市人民法院(2000)东经初字第2420号民事判决, 上诉人控制,但上诉人取得这6万元没有合法依据,依法6万元显属不当得利,应当返还。综述,原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_60408.html -
了解详情
没有提起诉讼,明显丧失了诉讼时效。综合上述,被告认为原告并没有证据证明被告以不当得利的方式取得原告的200万元,即使被告取得了原告的人民币200万元,原告也 知道讼争的200万元已经错划给被告,诉讼时效应以原告知道时起计算,至原告起诉时,并没有超过诉讼时效。被告的抗辩,理由不足,本院不予采纳。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_55766.html -
了解详情