因为这三家公司均是被上诉人的长期客户，与上诉人存在利害关系，证明不具有证明效力；被上诉人与这三家公司合同所涉及的产品并非本案项下的 ”中称被上诉人经销的BI0.8-G05-AN6X产品(涉案产品)是假冒的TURCK产品构成了不正当竞争。首先，两者经营同一种类产品—电子传感器，虽然其型号可能有所区别，但 ...
//www.110.com/panli/panli_41544.html -了解详情
公司是在700热线停止后才加入600热线的，700热线的停止属于被告的不正当竞争行为。被告畅捷公司向法院提交以下证据材料:15、短号码资源使用证书， 经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权益。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会 ...
//www.110.com/panli/panli_40906.html -了解详情
的整体装潢，梦娇公子服装公司经销的商品使用了第1633439号合法商标，不可能使消费者对商品来源发生混淆，且其经销的商品具有合法来源，并非法律 是证明三被告实施侵犯原告商标权及实施仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的证据材料:4、(2003)京二证字第23732号公证书，(2003)穗天 ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -了解详情
二一科技有限公司(以下简称三七二一公司)、被告北京长城国际旅行社(以下简称长城国旅)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭， 在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记，就该备案登记管理行为而言，不具有对网站名称进行审核的职能，因此，对于包括原告在内的进行了备案登记 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -了解详情
北京市京都律师事务所律师。原告上海汇丽地板制品有限公司诉被告深圳森林王木业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于1998年7月3日受理后，依法组成合议庭进行 成分、产地、生产者区别的所有的强化地板(强化复合地板)。据此，被告的辩解不能成立。(三)关于复合地板、强化复合地板(强化地板)的含义、基材、用途、吸 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html -了解详情
青岛至诚文化用品有限公司(以下简称至诚公司)、青岛正点文化用品有限公司(以下简称正点公司)不正当竞争纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2002)青民三初字第34号民事判决， ，上诉人拥有专用权和禁止权是法律赋予其的合法权利，但这一合法权利不能被滥用。韩国麦克公司和韩国美高公司分别与至诚公司签订的“独家 ...
//www.110.com/panli/panli_36756.html -了解详情
圆城公司)因与被上诉人山西百圆裤业有限公司(以下简称百圆公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2005年11月30日作出的(2005)朝 法律责任。上诉人虽主张其合法注册使用“百员诚”图形及文字组合商标以及正当简化使用其企业名称，但其使用的“百圆城”标识与其注册商标的文字部分 ...
//www.110.com/panli/panli_36202.html -了解详情
使用原告企业名称的行为，伪造产地、冒用欧共体安全认证标志“CE”的行为，均构成对原告ISABERG RAPID AB(伊萨伯格·瑞特公司)的不正当竞争；二、被告中山市古镇德宝办公机械厂在其制造、销售的“XIAODINGDANG R68”电动装订机和商品包装上擅自使用与原告“Rapid”知名商品特有 ...
//www.110.com/panli/panli_35360.html -了解详情
使用与原告相近的包装、装潢和产品促销推广资料、擅自使用他人企业名称等不正当竞争行为；3、依法赔偿原告经济损失人民币100万元(包括律师费人民币10万元)，各 “梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分， ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -了解详情
彪，北京市观勤律师事务所律师。上诉人上海天上人间娱乐有限公司因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第178 ，并应立即予以变更的要求。最后，为确保判决的效力，原判对上诉人不履行上述要求时被上诉人可以行使的权利予以进一步明确。三点“强调”之间相互补充， ...
//www.110.com/panli/panli_33012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务