使用费+工程量提成使用费的方式缴纳专利使用费,年度基本使用费为20万元/年,工程量提成使用费按使用面积伍元/m2收取。上述许可合同已经在国家知识产权局备案。 的是公知技术,就可判定侵权不成立,而无需进一步判定被控侵权技术与专利技术是否构成相同或等同。本案中,翔泰公司提交的北京市高级人民法院(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_2170658.html -
了解详情
使用费+工程量提成使用费的方式缴纳专利使用费,年度基本使用费为20万元/年,工程量提成使用费按使用面积伍元/m2收取。上述许可合同已经在国家知识产权局备案。 的是公知技术,就可判定侵权不成立,而无需进一步判定被控侵权技术与专利技术是否构成相同或等同。本案中,翔泰公司提交的北京市高级人民法院(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_2110078.html -
了解详情
转让给他人,转让人要承担保守秘密的义务。专利实施许可合同是允许他人使用专利技术的合同,是使用权出让的合同。不同的合同对当事人的权利义务也不尽相同。 可以只是某个地区。(4)转让费用的约定。转让费用包括转让费和使用费。在专利转让情况下,受让人应当支付转让费。转让费根据技术能够产生的实际价值计算,通常规定 ...
//hetong.110.com/hetong_4279.html -
了解详情
的证据6、7可以在本案中作为证据使用。原告提交的证据1-4,均提交了证据原件,其中被告对原告的证据3专利独占实施许可合同认为专利权人和被 之日起,立即停止制造、销售侵犯原告鹤山银雨灯饰有限公司享有独占实施权的专利号为ZL200320130244。9、名称为“一种软管灯改良结构”的实用新型专利权的产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_81650.html -
了解详情
5的“衣架”外观设计专利权。2、2001年12月13日,林友冬与原告签订专利实施许可合同。3、2005年8月10日林友冬将专利权转让给全为民,全 1 700元。成铁文化宫电影院北侧库房第一间(即进大门右侧第一间)由阮卫国租赁使用至今。五、被告于2003年1月14日经成都市新都工商行政管理局核准在新都斑 ...
//www.110.com/panli/panli_76631.html -
了解详情
“罗美供销公司”的销售记录、当事人的陈述笔录、庭审笔录等。本院认为,我国技术合同法实施条例规定,专利实施许可合同,是指专利权人或者其授权的人作为转让方许可受让方 的产品实物看,也无法鉴定出被告自1998年5月始至1999年3月止所使用的是什么产品配方。因被告客观上无法提供可供鉴定的产品实物,且被告自己 ...
//www.110.com/panli/panli_39920.html -
了解详情
,向本院提交证据如下:1、郑州大学事业单位法人证书,用以证明本单位的性质及使用被控侵权产品不是为生产经营目的。2、郑州大学与城建集团签订的建设工程 3专利的专利权人,王本淼与强强公司所签订的专利实施许可合同,是真实有效的。强强公司作为ZL98231113。3专利河南省内的独占实施被许可人,有权对被控 ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html -
了解详情
中信实业有限公司(以下简称中信公司)签订了一份《专利实施许可合同》,约定:夏焰明授权中信公司实施、使用ZL95236252。X“一种有防伪功能的纸质包装盒”实用 本院予以支持。4、一审判决做出的赔偿是否合理。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中第二十一条规定,侵权赔偿数额应 ...
//www.110.com/panli/panli_13163.html -
了解详情
有限公司(以下简称巨星公司),签订《专利实施许可合同》,授权巨星公司在常德地区排他使用ZL99115648.X发明专利,约定专利使用费总计1635万元,每年为100万元, 特征是否相同或者等同,即可认定公知技术抗辩成立,被控侵权人不构成专利侵权。本案中,两被告主要援引《钢筋混凝土现浇大开间管芯楼板的 ...
//www.110.com/panli/panli_10568.html -
了解详情
7月16日,专利权人邱则有与原告巨星公司签订《专利实施许可合同》,授权巨星公司在长沙地区排他使用ZL99115648.X发明专利,约定使用费总计1635万元, 。 被上诉人经质证认为:上述三份证据与本案不具关联性。 证据四:国家专利复审委第6927号决定书。 被上诉人经质证认为:无异议。 证据五:现浇 ...
//www.110.com/panli/panli_10555.html -
了解详情