期限内清偿部分或全部贷款本息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同 代理费为7280元。 原审法院认为：工行五里堡支行与杨益国签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。常建民在担保人一栏签字可以认定保证 ...
//www.110.com/panli/panli_160796.html -了解详情
实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与郑广生、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159867.html -了解详情
实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与唐文诚、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159865.html -了解详情
实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与赵国海、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159860.html -了解详情
在本合同项下的任何其他义务；（3）借款人违反其与贷款人签署的任何其他协议、合同或文件项下的任何义务……一旦贷款人合理认为发生了上述任何违约事件，贷款人即有权采取 合同的约定，理由正当，且董兴丽对此不持异议，故本院予以支持。《个人借款合同》解除后，董兴丽应当继续向渤海银行偿还尚欠的贷款本息，渤海银行要求 ...
//www.110.com/panli/panli_145071.html -了解详情
本院，要求同诉请。 又查明，截止2007年4月12日，周立功应偿还借款本金470 519.5元，利息19300.44元，逾期罚息52 785.05元。2007年4 证据在案证实。 本院认为，昌平支行与周立功、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_138742.html -了解详情
贷款本息的；同时约定：第二被告自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为“ 银行股份有限公司北京新街口支行。 以上事实，有原告陈述及原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款担保书、机动车登记证书及销售发票、银行对帐单以及法院 ...
//www.110.com/panli/panli_138429.html -了解详情
，户名：北京畅达特汽车新技术有限责任公司。借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式按月还款共分60期，第一期还款日为2003年4 银行股份有限公司北京新街口支行。 以上事实，有原告陈述及原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款担保书、机动车登记证书及销售发票、银行对帐单以及法院 ...
//www.110.com/panli/panli_138423.html -了解详情
未履行相应的责任。 又查明，截止2007年4月4日，蔡树林应偿还借款本金72 413.25元，利息1410.47元，逾期罚息4803.57元。 上述事实有 相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与蔡树林、日泽公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 ...
//www.110.com/panli/panli_135335.html -了解详情
新街口支行诉称：新街口支行于2003年6月6日与雷志方签订《个人借款合同》，合同约定：雷志方因购买汽车向新街口支行贷款93 000元，月利率4. 出现逾期，截止到2008年5月，已累计35期出现违约行为。现新街口支行根据合同约定，请求判令雷志方偿还贷款本金58 598.01元及截至2008年10月29 ...
//www.110.com/panli/panli_132367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务