，工行丰台支行（贷款人）与张欣峰（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109194.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与于淑玲（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109193.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与崔香芬（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109190.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与王兰君（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109189.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与艾腾玲（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109180.html -了解详情
龙公司作为保证人对张帆的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但张帆在合同期内不按时偿还贷款，故原告起诉，要求解除借款合同，判令 、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同， ...
//www.110.com/panli/panli_109179.html -了解详情
龙公司作为保证人对李立的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但李立在合同期内不按时偿还贷款，故原告起诉，要求解除借款合同，判令 、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同， ...
//www.110.com/panli/panli_109178.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与隗功春（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109173.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与张春青（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109168.html -了解详情
，工行丰台支行（贷款人）与陈元杰（借款人）、优龙公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房 优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_109153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务