或其他保险机构是否将唐××医疗票据报销完毕,但在双方签订的交强险及商业第三者责任保险合同条款内均无关于受害人医疗费报销属于上诉人免责事由之规定,故上诉人的 予以确认外,一审判决结果并无不当。上诉人保险公司的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
代理人康青青,湖南居安律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司,住所地衡阳市船山大道28 号11 楼。负责人陆世 。被告大地保险公司衡阳支公司辩称本案情形属于商业第三者责任保险合同约定的不予赔偿范围,因该免责条款对当事人不产生法律效力,不予采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_31795562.html -
了解详情
峰公司)。2009年10月14日,该车以文峰公司名义与被告派驻在文峰公司的业务员李文忠签订了商业保险合同,其中车上人员险(司机一人和乘客二人)三人, 保险公司主张的责任免除问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -
了解详情
傅其勇。熊兰芳未取得该车的所有权,对该车不具有保险利益,其不是保险合同的当事人,与我公司亦不存在商业三者险保险合同关系。因此,原告要求我公司在商业三者 被新条款所取代,对其合法性有异议。本院认为,该条款已被废止,不具合法性。原告的异议成立,对被告天安保险公司提交的第2号证据的合法性不予确认。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_13796931.html -
了解详情
要求被告承担商业保险理赔数额的延期付款利息,理由不足,不予支持。原告要求被告承担复印材料费用,理由不能成立,不予支持。原审法院判决:一、被告中华保险公司温县 太高,符合法律规定。针对第二个争议焦点,上诉人中华保险公司温县分公司认为:利息不应支付。保险合同中没有约定,不符合保险法的规定。被上诉人温县瑞通 ...
//www.110.com/panli/panli_7195851.html -
了解详情
的损害保险公司免赔,不符合法律规定精神,不予采纳。东莞保险公司称商业保险不在本案一并处理,与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符,不予采纳。杨 称,一审法院已确认孙贵海是酒后驾驶保险车辆,根据双方签订的商业保险合同约定,酒后驾驶保险车辆造成的事故损失,保险公司不负责赔偿。另在双方签订的商业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49938713.html -
了解详情
代表人裴XX,该公司经理。委托代理人吴XX。委托代理人尹XX(特别授权)。上诉人中国XX财产保险股份有限公司道县支公司因商业保险合同纠纷一案,不服 车辆受损、车上的乘客受伤,原告要求被告中国XX财产保险股份有限公司道县支公司按照双方签订的保险合同责任条款承担相应的经济赔偿责任,事实清楚、理由充足、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44643168.html -
了解详情
:2010年6月22日,谭某某将自己所有的渝G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年6月 合同时负有向投保人说明保险合同条款的义务,特别是应使投保人了解保险责任的边界,明确免除保险人责任条款的范围。本案中,某保险公司未提供足够证据证明就 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -
了解详情
崔星明未发表答辩意见。本案二审期间,上诉人永诚保险公司向本院提交新证据:商业第三者责任险保险条款,拟证明被保险人负事故全部责任时,保险人免赔费为20 秀各项损失共计181 217.08元,由永诚保险公司在交强险限额内赔偿120 000元。因湘HXl786号出租车在商业保险合同中未购买不计免赔率,故余额 ...
//www.110.com/panli/panli_32204151.html -
了解详情
元,二者相差34630.03元。请求判令被告给付34630.3元保险金。被告保险公司辩称,其公司根据条款约定对原告自行承诺和给付第三者的赔款,有权进行重新核定。 及相关证据在卷为据。 本院认为,原、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同,合同双方意思表示真实,内容未违反法律强制性规定,应确认为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13576334.html -
了解详情