到法院申请保全，不过棘手的事来了。根据我国的保全法，申请保全是需要提供担保的，而且一般是实物担保（如现金，房产等）。而现在的刘女士并不能提供足够的 笑，这是他作为律师最高兴的时刻，努力为当事人办实事就是他做律师的最高准则。明知山有虎，偏向虎山行行政诉讼在所有的诉讼中应该是最具有挑战性，俗称“民告官”！ ...
//www.110.com/ziliao/article-30371.html -了解详情
保全似乎兼有以上三种性质：因诉前财产保全只能由当事人申请，并且必须提供担保，故其有独立程序性质；诉讼财产保全可以由当事人提起，也可以由法院在必要时自行作出 陆续提供的财产线索，原则上也不应再予以保全。实践中证明，这些事后提供线索的财产大多数都是为达成最后执行标的额提供的，并无紧急情况发生。 黄立嵘 崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-138672.html -了解详情
，要经过较长的一段时间，而这段时间无疑会给被申请人规避财产保全提供可乘之机。因此，财产保全应不仅局限于仲裁开始后至最终裁决作出前这段时间。 按照《民事诉讼法》第4编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的第258条规定：“当事人申请采取财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-26260.html -了解详情
保全甲的财产却错误的申请保全了乙的财产。从财产保全的目的来看，申请人申请财产保全的对象应为可能承担实体责任的当事人，只可能是诉讼中的被告或是承担实体 ，致使被申请人无法履行与他人签订的房屋买卖合同，被申请人完全有能力提供其他等值财产以供保全或提供担保，但被申请人既不通知法院或申请人，又不采取相应措施， ...
//www.110.com/ziliao/article-17331.html -了解详情
公司向国家开发银行申请人民币贷款，将款项发放给国家开发银行指定的项目，由信用投资公司负责收回贷款，并由金信担保公司对国家开发银行提供担保。经申报审批， 是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而债的担保是指以当事人的一定财产为基础的、督促债务人履行债务、保障债权实现的方法。我国担保法规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_94611.html -了解详情
递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决 优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_47436880.html -了解详情
向张京阳等自然人提前还款。另外，张京阳于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 795 394元的财产，一审法院于2011年3月 无效，我方不应承担担保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担提前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
向韩晓庆等自然人提前还款。另外，韩晓庆于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值966 750元的财产，一审法院于2011年3月 无效，我方不应承担担保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担提前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
安公司向刘菁等自然人提前还款。另外，刘菁于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值1 104 858元的财产，一审法院于2011年3 无效，我方不应承担担保责任。第三、宫巨涛的行为不能代表中海信达公司，中海信达公司不应承担提前还款的责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
昕等自然人提前还款。另外，徐博昕于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值855 167元的财产，一审法院于2011年3 股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务