一个具体的主观故意,其内容都具有自身的多重性。首先具有一般故意普遍具有的主观能动性。这使其与不可抗拒的外力作用以及无意识的本能相区别。其次每个具体的故意必然 因行为当时不能预见这种结果的发生,使有过错的行为主体免于承担法律责任。也不能以后果的大小论责任而形成客观归罪。 在过失犯罪中,行为在客观上产生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-256376.html -
了解详情
按重婚罪定罪处罚。 由此我们可以看出,他们的显著不同点在与是否采取欺骗手段进行登记、领取结婚证。在主观上,法律重婚有着更强的犯罪故意,在了解一方或者双方有配偶 重婚是一种婚姻家庭领域的犯罪行为;按照《婚姻法》的规定,一方重婚是另一方诉请离婚的法定事由,离婚时无过错方有权要求过错方给予损害赔偿。 重婚是 ...
//www.110.com/ziliao/article-241802.html -
了解详情
的心理态度, 则这种心理态度就是支配该危害行为的犯罪主观要件。这实质上是借用原因自由行为的理论对特殊情况的醉酒所作解释, 其结论显然具有合理性。 二 并不存在过错。非自愿醉酒者对其实施的危害行为是否承担刑事责任以及承担何种刑事责任, 理论上不无争议。笔者认为, 如果非自愿醉酒致使醉酒人处于无责任能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-225353.html -
了解详情
的心理态度, 则这种心理态度就是支配该危害行为的犯罪主观要件。这实质上是借用原因自由行为的理论对特殊情况的醉酒所作解释, 其结论显然具有合理性。 二 并不存在过错。非自愿醉酒者对其实施的危害行为是否承担刑事责任以及承担何种刑事责任, 理论上不无争议。笔者认为, 如果非自愿醉酒致使醉酒人处于无责任能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-225352.html -
了解详情
的职责义务,则低级雇员或代理人可能成为共同的犯罪主体。当然,若该行为违背了法人内部有效的监管制度时,则该行为的过错责任只能由雇员或代理人个人自己承担,而 可能不充分。 在笔者看来,上述观点至少存在以下三个问题:其一,犯罪的本质是法益侵害,行为人主观上是为了个人私益,还是单位公益,通常不影响对行为的定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-224006.html -
了解详情
危害后果上来看,基于被害人同意而实施的犯罪行为与其他普通的犯罪行为并没有什么区别,所以只能在行为人的主观恶性上去寻找从宽处罚的依据。在行为人基于被害人同意的而 情绪也赋予规范意义、并进而将它视为降低直接故意程度的因素。因为,行为人有责任将非因被害人过错而产生的情绪加以控制,也要对由于发泄这类情绪所产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-222589.html -
了解详情
只及一罪;先杀后抢、先抢后杀的宣告刑应基本一致;在抢劫犯罪中一般不存在被害人有过错的情形;赔偿免死的前提是犯罪分子真诚悔罪。酌定从宽情节的适用亟待 是间接故意,但实践中,到底是直接故意还是间接故意有时很难区分⑥。既然危害后果一样、主观恶性差别不大,无论是定一罪还是数罪,其宣告刑应当一样。不能因为先杀后 ...
//www.110.com/ziliao/article-222385.html -
了解详情
较差,社会保障不到位,法律意识淡薄,是导致犯罪的主要原因。对此,应针对其不同的犯罪原因、犯罪情节、主观恶性和人身危险性,在适用死刑时要特别慎重,以 是一种在法律或道德上应受否定评价的行为。 司法实践中,受害人只是一般过错,过错程度轻微,尚不足以对被告人的犯罪行为的发生、行为方式和侵害程度产生较大影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-201299.html -
了解详情
以及违反注意义务两个层面[5]。在古典侵权法时代,过失的判定主要采用主观标准,即通过判定行为人主观心理状态来确定其有无过错,而那时,过错责任原则是侵权法 。即认为注意义务就是结果回避义务。如果已经预见到犯罪事实(构成事件的结果),则应采取必要的回避结果的谨慎态度,如日本学者藤木英雄就认为:所谓注意义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情
较差,社会保障不到位,法律意识淡薄,是导致犯罪的主要原因。对此,应针对其不同的犯罪原因、犯罪情 节、主观恶性和人身危险性,在适用死刑时要特别慎重, 是一种在法律或道德上应受否定评价的行为。 司法实践 中,受害人只是一般过错,过错程度轻微,尚不足以对被告人的犯罪行为的发生、行为方式和侵害程度产生较大影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-190250.html -
了解详情