原先要求确认侵权是基于吴昆山为产权人,后又作为房屋共有人,要求确认房屋买卖合同无效,事实及理由不相同,诉讼标的不同一、不同类,原告说法前后不一,不 在其母亲去世后也享有继承权,吴昆山处分房屋应征得共有人原告的同意。委托书无效,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行) ...
//www.110.com/panli/panli_6787138.html -
了解详情
为标志,否则,不能发生房屋所有权转移的法律效果,即使房屋已实际交付也属无效。故只要房屋没有正式办理登记过户手续,即使卖方已收取了房价款,交将房屋 承租人优先购买权时,共有人、承租人可以请求法院宣告该房屋买卖合同无效。 五、单位违反规定购房,合同无效。机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-187711.html -
了解详情
1、上诉人的上诉理由不成立,属无理上诉,应依法驳回。2、一审认定房屋买卖合同无效,不正确,应依法有效。李艳父母病故后,李艳作为户主,代理其未成年的 艳的祖父母、外祖母去世后,其继承人也没有提出对该诉争房屋的继承问题,因此该合同从效力待定已完全变成了合法有效。经双方当事人确认,本案的争议焦点为:1、房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_3883745.html -
了解详情
房售给原告,房价总金额为450846元,原告依约向被告交了360677元,合同约定,被告应于2008年9月30日前将房屋交付给原告使用,但被告至今未 房地产开发公司所签订的关于仓山区东升小区二期第10号楼七层606号房屋的买卖合同无效。二、被告(反诉原告)福州市仓山区房地产开发公司于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_288260.html -
了解详情
。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款75 708元、押金1000元及利息9813.4元; 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html -
了解详情
。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款49 275元、押金1000元及利息6589.2元; 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html -
了解详情
。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款61 620元、押金2000元以及利息8314.3元; 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -
了解详情
。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款57 305元、押金1000元及利息7477.6元; 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -
了解详情
损失。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款55 750元及利息5899.7元;3、被告赔偿 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -
了解详情
。现原告诉至本院,要求依法判令:1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效;2、被告返还原告购房款65 323元、押金1000元及利息8509.1元; 长城保险河南分公司存在团购关系,本案涉案房屋本不应向原告出售,之所以签订合同是根据被告长城保险河南分公司的安排,被告长城保险河南分公司对原告作出的承诺不 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html -
了解详情