责任限额的部分,应由保险公司在车主所投保的第三者责任商业险限额内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 内予以赔付。原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回;保险公司依法应将答辩人已经垫付的费用从理赔款中扣除出来直接支付给答辩人,而不应支付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39605314.html -
了解详情
被告保险公司投有机动车辆第三者责任不计免赔险(限额200000元)和机动车交通事故强制保险(医疗费用赔偿限额10000元)。上述事实有如下证据经庭审质证,事实 事故车辆豫s55926号车投保的交强险和不计免陪商业三者险。正阳支公司具有独立民事主体资格。二,原审法院对被上诉人护理费的计算标准是错误的。三 ...
//www.110.com/panli/panli_35750777.html -
了解详情
14 961.50元,申凤英死亡造成的损失407 450.50元。故本次连环撞车交通事故造成人员伤亡损失共计1 000 986.93元。原审法院认为,根据《中华人民 保护受害人,又能减少当事人的讼累,故财保芷江公司提出的该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的抗辩意见不予采纳。平保昌吉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30191255.html -
了解详情
。原告支付鉴定费1,600元。另查明,肇事车辆在被告人寿保险公司交保交强险,保险限额122,000元,其中死亡伤残赔偿限额110,000元,项下负责精神损害抚慰金、 元由被告王某赔偿,不进入商业保险理赔,被告王某未接受致协议未成。本院认为,原告与两被告对由交警做出的交通事故责任认定无异议,该事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21387125.html -
了解详情
率10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币322元(46×7 ...
//www.110.com/panli/panli_19533867.html -
了解详情
率10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元(46×3 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html -
了解详情
率10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元(46×3 ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html -
了解详情
率10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元(46×6 ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html -
了解详情
10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的护理费为人民币506元(46×11); ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html -
了解详情
10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李素勇的身体条件证明是在事故发生后补办的,故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费 审查认为,因原告不能提供证据证实自己有固定收入的,故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定,本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币828元(46×18 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html -
了解详情