人护理较为合理,护理工资参照农业职工月平均工资标准计算,该院酌情认定住院期间护理费12 771元[(100天×43元/天×2人)+(97天×43元/天×1人 人)〕。上诉人赵某某、袁某某提出住院期间护理费证据不足,没有事实依据。被上诉人刘某因本次交通事故受伤后,先后在湘潭市中心医院、湘潭县中医院共住院 ...
//www.110.com/panli/panli_32409026.html -
了解详情
某某是根据湘潭县人民医院的要求,在送人的过程中发生交通事故,属于职务行为;2、计算20年的护理费符合法律规定,应得到支持。原审被告平安保险公司对 终结时符合法律规定,一审法庭辩论终结之后发生的护理费用可另行起诉处理。⑷、依据潭州司法鉴定所作出的[2011]临鉴字第379号司法鉴定检验报告书的鉴定意见, ...
//www.110.com/panli/panli_32352917.html -
了解详情
;被上诉人的户籍所在地在农村,被上诉人提供的暂住证不能作为认定其为城镇人口的依据;鉴定费1100元属于间接损失,与诉讼相关的其他相关费用,不属于保险公司 某湘潭市分公司提出的“一审认定护理费过高”的上诉理由成立,本院予以支持;七、关于精神损害抚慰金的计算问题。一审法院根据本次交通事故对朱某及其家人精神 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
意见,最高人民法院已就醉酒驾驶、无证驾驶而造成受害人伤亡、依据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定由保险公司拒赔受害人因 被扶养人生活费共计为16 089元(4021元+12 068元)。4、关于护理费。本院认为,肖华因交通事故致其右胫骨上端外侧粉碎性骨折、右股骨外侧髁及右腓骨 ...
//www.110.com/panli/panli_32133939.html -
了解详情
一、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁瑞强残疾赔偿金9820元、护理费3941元、误工费10837元、交通费300元、被 后续检查、治疗产生了相应的费用,尤其是施行了内固定取出术,因此,依据上述事实,根据相关法律规定,特诉至法院,请求:1、判令被告罗 ...
//www.110.com/panli/panli_31781915.html -
了解详情
车车上人员,故原告请求被告中财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿,没有法律依据;因道路客运承运人责任险和第三者责任商业险属于保险 10000元;5、误工费1302元(43.4元/天×30天×1人)6、护理费1302元(43.4元/天×30天×1人);7、住院伙食补助费1200元 ...
//www.110.com/panli/panli_31708223.html -
了解详情
承保的责任限额内赔偿后再由被告按交通事故的责任认定承担;三原告的请求数额过高,请求的后续治疗、误工费、护理费等不合理,依法不应支持。被告 商业性第三者责任保险,被告中保财险油田支公司提出只承担机动车交通事故责任强制保险10000元的抗辩意见,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30871125.html -
了解详情
罚款、GPS安装、装卸瓷砖手工费、瓷砖损坏损失、评估费、车辆停运费没有法律依据,不应得到支持;2、根据交通事故认定书的认定,司机梁小泉承担事故 为86.5元/天×438天=37887元;3、护理费,原告请求护理费的计算标准参照2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、 ...
//www.110.com/panli/panli_30656370.html -
了解详情
元,护理费53970元,误工费17141.90元,交通费1032元,精神损害赔偿金30000元)。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、道路交通事故证明 赔偿责任,而不应承担连带责任。原告请求三被告连带赔偿其损失,没有法律依据,本院不予支持。曾哲民作为南宁市广远石雕经营部的负责人,是承揽合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_29967430.html -
了解详情
营养费,依据原告实际住院天数87天,每天10元计算,营养费用为870元,原告起诉860元,以原告起诉为准。6、交通费,原告因此次交通事故入院 被告襄城财险公司应当在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额将理赔款10000元直接支付给三原告。原告王国召的误工费2610元、护理费2610元、交通费500元 ...
//www.110.com/panli/panli_28798706.html -
了解详情