收据未加盖医疗机构印章,从门诊医疗收费收据来看,无法证实系原告谭支翠治疗与交通事故所导致的损伤有关的治疗用药,原告谭支翠亦未能提供相关用药处方予以 不予认定;8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,本案中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -
了解详情
大队作出巴公交认字〔2011〕第2011035号《道路交通事故认定书》,认定被告刘学龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人 自2010年7月30日0时起至2011年7月29日24时止,其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_45137146.html -
了解详情
当事人各执一词,陈述不一致,证人反映不一,道路交通事故成因无法查清,故未对该起交通事故的责任进行认定。根据庭审查明的事实,原审法院认为原告孙远梅提供的 艳与被告郭其龙各承担50%的赔偿责任,并以此作为划分民事赔偿责任的依据。被告郭其龙所有的无牌照四不像拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险,根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44813258.html -
了解详情
不承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用,保险公司不负责赔偿。被告保险公司未提供证据。 、调查取证,作出贵公交三认字第[2011]A30044号道路交通事故认定书,认定王会军、黄家平均负本次事故同等责任。本案受害人王会军于1983年1月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_37372014.html -
了解详情
上诉人彭颖、彭元忠、彭荣忠因与被上诉人李伟华、李石才机动车交通事故责任纠纷一案,不服平南县人民法院(2011)平民初字第1573号民事判决,向本院提起 问题的通知》规定,在未投保情形下的责任承担上,应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任,其余部分按照侵权责任认定和划分。由于被上诉人李伟华驾驶的桂 ...
//www.110.com/panli/panli_49927918.html -
了解详情
公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为 事故后,均未及时报案,加之现场移动,交警部门无法认定事故责任,庭审中双方提供的证据亦难以认定交通事故责任或者当事人的过错,考虑双方系机动车之间发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_49669397.html -
了解详情
路由西往东行驶至树木岭路口时,与骑电动自行车由南往北行驶至此的原告相撞。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队认定,被告熊XX驾驶机动车违反《 》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_49412534.html -
了解详情
车不同程度受损。因事故发生路口为灯控路口,长沙县交警队依现有证据无法证实陈某与刘某某通过路口时的灯控情况,致使责任无法认定。陈某受伤后 36 370.87元,由被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿14 503.87元,由被告刘某某与被告某经贸有限公司共同 ...
//www.110.com/panli/panli_48307880.html -
了解详情
车不同程度受损。因事故发生路口为灯控路口,长沙县交警队依现有证据无法证实陈某与刘某某通过路口时的灯控情况,致使责任无法认定。刘某某受伤 被告中国某财产保险股份有限公司某县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿41 095元,在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿19 938.72元;二、由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48307200.html -
了解详情
元、待班费400元。2011年8月18日,南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》,认定:彭德强醉酒后驾车上路行驶,在与对面来车有 。关于原告诉请被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张,桂APE8××号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,根据《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46526657.html -
了解详情