个争议焦点,本案原告所受损失的项目及金额如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,因交通事故造成人身损害,原告应获得 债务利息。如义务人未自觉履行义务,权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_25194505.html -
了解详情
答辩,本案的争议焦点为:1、本案交通事故责任应如何认定?民事赔偿责任应如何划分?2、原告的各项损失是否成立? 如成立,由谁负担?本院经审理查明:2009年 判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_23815734.html -
了解详情
当事人争议的焦点为:1、本案交通事故责任应如何认定?民事赔偿责任应如何划分?2、原告的各项损失是否成立? 如成立,由谁负担?本院经审理查明:2010年5 判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_23782977.html -
了解详情
石建雄、奇翔公司、石建国辩称:石建雄是奇翔公司的员工,其是在执行职务过程中发生交通事故,其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故 三年的平均收入情况,故误工费应按照奇翔公司营业执照上登记的经营范围,参照《广东省交通事故赔偿标准(2009)》其他服务业年平均工资34685元计算。原告2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情
一致。被告黄福海在举证期限内未向本院提交证据:本案的争议焦点是:原告要求四被告赔偿交通事故造成的财产损失3900.8元是否有事实和法律依据?经审理 畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。第二,关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_23109880.html -
了解详情
本院才正式准予立案。本院认为:第一,关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案交通事故的发生时间是2009年2月19日,死者龚建新就医时间为2009年 责任,龚建新在本案交通事故中具有30%的过错责任。第三,关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_23109160.html -
了解详情
。交通事故发生后被告黄成锐已赔偿原告1000元。本院认为:本案中的道路交通事故认定书,是交通管理部门依法根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论 规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_21579614.html -
了解详情
的交通事故;该交通事故经洛阳高速交警大队认定,由被告陈旭锋承担事故全部责任。现要求被告赔偿各项费用50000元。被告陈旭锋辩称,我是单位的司机,不 被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题,本院认为,被告陈旭锋作为被告莹平工贸公司的驾驶员,发生事故时驾驶车辆的行为,是在执行被告莹平工贸公司指派的 ...
//www.110.com/panli/panli_20062967.html -
了解详情
的交通事故;该交通事故经洛阳高速交警大队认定,由被告陈旭锋承担事故全部责任。现要求被告赔偿各项费用50000元。被告陈旭锋辩称,我是单位的司机,不 被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题,本院认为,被告陈旭锋作为被告莹平工贸公司的驾驶员,发生事故时驾驶车辆的行为,是在执行被告莹平工贸公司指派的 ...
//www.110.com/panli/panli_20059625.html -
了解详情
的交通事故;该交通事故经洛阳高速交警大队认定,由被告陈旭锋承担事故全部责任。现要求被告赔偿各项费用50000元。被告陈旭锋辩称,我是单位的司机,不 被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题,本院认为,被告陈旭锋作为被告莹平工贸公司的驾驶员,发生事故时驾驶车辆的行为,是在执行被告莹平工贸公司指派的 ...
//www.110.com/panli/panli_20058995.html -
了解详情