认定“事故后付红生驾车逃逸”，新余保险公司不是交通肇事者，也不是本案的侵权行为人，故不应承担因侵权行为引起的人身损害连带赔偿责任。范润花、彭春妹等 万元。 上述赔付款项，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_142661.html -了解详情
与事故损害之间存在因果关系，即使肇事者在事故中没有任何责任，也必须在强制险责任限额122000元范围内无条件地承担全部赔偿责任。本案中原告方请求及经本院 xx医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、继续治疗费等经济损失72379.98元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_141080.html -了解详情
的证明效力应予确认。2、肇事车辆的行驶证、被告周和平的驾驶证、身份证，证明肇事者的身份。被告对此无异议，本院予以确认。3、保险单一份，证明肇事车辆 但均未提供相关证据证明，因此永丰县交通警察大队的交通事故认定书可作为划分被告承担赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_107092.html -了解详情
。此事故共给原告造成了各项经济损失194770.30元，应由肇事者杨正、潘友明及自卸货车车主郑志军共同赔偿，故请求法院支持原告的诉请，以维护原告方的合法权益。 连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告杨正系被告郑志军聘用的司机，被告郑志军是自卸货车的所有权人。在此次交通事故中，因李国 ...
//www.110.com/panli/panli_90061.html -了解详情
要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于财产理赔的范围，应排斥在宁陕支公司承担的责任范围之外，而应由肇事者张兴贵直接依过错责任承担 条的规定，在投保三者责任险后，保险公司即为道路交通事故损害赔偿的第一责任人，在保险责任限额范围以内承担保险赔偿责任，因此，保险公司的诉讼地位应为案件的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_72387.html -了解详情
认定“事故后付红生驾车逃逸”，新余保险公司不是交通肇事者，也不是本案的侵权行为人，故不应承担因侵权行为引起的人身损害连带赔偿责任。范润花、彭春妹等 万元。 上述赔付款项，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_67316.html -了解详情
期间未提交证据。唐登光、胡中珍答辩认为：肇事者的黄阳兰已走了，作为车主的蔡秋谷应承担赔偿责任。被上诉人唐登光、胡中珍在二审期间未提交 道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“交通事故责任者对交通事故造成损失应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_56889.html -了解详情
的适格被告应是肇事者王勇。王勇不是其雇佣的司机，王勇系偷开其车发生交通事故。事故侵权人系王勇，王勇应承担民事赔偿责任，其不应承担的民事 本判决生效后十日内给付原告李荣各项赔偿金186849.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_48974150.html -了解详情
.84元。因朱良彤父母未尽到监护责任，参照河南省道路交通安全条例的相关规定：行人与机动车相撞，机动车方应承担80％的赔偿责任，其应自行承担20％的责任。被扶养 .6元错误，且仅表述上诉人已支付2000元。2.原审判决对责任划分比例不适当。上诉人不是肇事者，也未委派丁超接人，丁超出事故后欺骗上诉人。判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38544989.html -了解详情
不存在租赁关系，本案车子是王XX的，肇事者是李X，因此，本案与我公司无关，我公司不应承担本案的赔偿责任和连带责任。经审理查明：2010年5月3日 ，鉴定费700元，合计1125元，由被告王XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_35932205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务