层。 原告李毛孩与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石梅独任审判, 十一条规定“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释”。需要明确的是条款内容存在理解 ...
//www.110.com/panli/panli_145536.html -
了解详情
本办法所称产品,是指在中华人民共和国境内经营人寿保险、健康保险、意外伤害保险等业务的人身保险公司(以下简称保险公司)开发设计的人身保险产品。第三条 法规和中国保监会的有关规定;(二)保险条款不损害社会公共利益,不侵害投保人、被保险人和受益人的合法权益;(三)保险合同要素完备,条款文字准确;(四)对 ...
//www.110.com/fagui/law_69921.html -
了解详情
所指定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列的七个等级共三十四项残疾程度情况,被上诉人构成的残疾与保险合同中所约定的残疾标准是两个 的伤残标准,依照《保险法》规定第三十一条之规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_150816.html -
了解详情
法院对签名字迹进行鉴定。关于理赔问题,朱桂荣委托姜晶提交给保险公司的资料,部分病历是复印件,住院病历与住院收据记载的住院日期不符,病历记载的受伤位置 的任何人身保险合同;未曾向保险公司提出过索赔申请。 2006年1月27日,保险公司给“朱桂荣”签发了保险单。内容为:投保人、被保险人朱桂荣,受益人及分配 ...
//www.110.com/panli/panli_145590.html -
了解详情
10月11日,领取十年固定年金期自2009年9月至2019年8月,受益人法定,起保日期1998年9月30日,缴费方式趸缴22 255.19元, 人身保险团体保险单》还是1998年10月14日签发的养老金保险证。平安养老保险北京公司认为是《人身保险团体保险单》,此保险单生效于1998年9月30日,其对应 ...
//www.110.com/panli/panli_107320.html -
了解详情
(以下简称XX潼南支公司)与被上诉人黄XX、徐XX、薛XX、黄XX人身保险合同纠纷一案,重庆市潼南县人民法院于2010年11月21日作出(2010)潼法 ,适用法律错误。双方争议焦点是被保险人黄XX死亡是否系意外伤害所致。《保险法》第21条规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知 ...
//www.110.com/panli/panli_48550602.html -
了解详情
权限为一般代理。原告XXX、XX诉被告XX保险股份有限公司重庆市分公司、第三人XX保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后依法由 旁胶质瘤,2012年1月3日和1月5日调查人员分别对投保人XXX和被保险人父亲XXX进行了调查,XXX和XXX均证实XX于2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_46955138.html -
了解详情
原告,这符合原、被告双方签订保险合同的约定。本案虽然是人身保险合同纠纷,但原告与余庆堂既是雇佣关系,又是投保人与被保险人的关系,原告作为雇主投保人 适用法律错误。被上诉人何东新与上诉人签订的《银色祝福定额保险单》的被保险人是余庆堂,被保险人没有指定受益人。一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》和保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33541181.html -
了解详情
中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》合法有效,依法应予保护。富福珍在保险期内因病医治无效死亡,被告应给作为富福珍身故保险金受益人的原告按合同约定 投保人交易地位悬殊,对保险人责任免除条款进行说明,是保险人的法定义务,若没有履行明确说明义务,该条款对投保人并不产生效力,本案中,并没有证据证实被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_21467630.html -
了解详情
青云、毛小五与被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司(以下简称:人寿公司叶县支公司)为人身保险合同纠纷一案,原告于2010年3月15日向本院提起诉讼,本院于当日 保险期间为一年。其受益人也为毛光辉,2008年4月4日,原告全家又在该公司投保一份国寿全家福保险,其中毛光辉也是投保人之一,保险费也是100 ...
//www.110.com/panli/panli_19726796.html -
了解详情