以下简称担保公司）与被告某某工贸有限公司（以下简称工贸公司）、某某污水处理有限公司（以下简称某某公司）、某污水处理有限公司（以下简称某公司）间企业借贷纠纷一 至800万元。本院认为，原告同被告工贸公司之间的借款行为系企业间借贷，违反了我国相关法律关于企业之间禁止相互借贷的规定，属无效合同。导致合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_3190688.html -了解详情
与芝兰亭大酒店及许博寒之间存在的借款关系。高立答辩称：一、高立将资金交付给许昌农信社，即建立了存款关系，本案属于一般存款纠纷。1、本案法律关系是 本案中，申请人依法属于票据债权人，并不提供任何形式的金融服务"。第六、许昌农信社提供担保的行为说明，许昌农信社不是提供结算服务的。3、高立没有将资金出借给许 ...
//www.110.com/panli/panli_256525.html -了解详情
向阿林公司支付利息共29250元。同年11月7日，都江堰市汽车客运公司因为二门市部借款担保的期限快到，且该门市部在经营亏损又无偿付能力的情况下，便与阿 本案涉及的拆借与借贷的法律关系看，阿林公司与信用社签订拆借资金协议，信用社又再与二门市部签订借款合同，使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -了解详情
向阿林公司支付利息共29250元。同年11月7日，都江堰市汽车客运公司因为二门市部借款担保的期限快到，且该门市部在经营亏损又无偿付能力的情况下，便与阿 本案涉及的拆借与借贷的法律关系看，阿林公司与信用社签订拆借资金协议，信用社又再与二门市部签订借款合同，使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -了解详情
的借款，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的 科公司偿本付息、康胜公司承担抵押担保责任的上诉请求本院予以支持。本案审理的是借款合同纠纷。无进口付汇核销单为企业办理信用证项下付汇是大厦办事处在经营 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
的借款，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的 科公司偿本付息、康胜公司承担抵押担保责任的上诉请求本院予以支持。本案审理的是借款合同纠纷。无进口付汇核销单为企业办理信用证项下付汇是大厦办事处在经营 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行 、１２月１５日向总行上报项目执行半年报告。１２、该笔转贷资金，视为总、分行之间资金借贷关系，总行不再与你行签订转贷合同。 依上述文件，１９９５年 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html -了解详情
承担保证责任的主张予以支持。综上所述，该院认定本案借款合同有效，借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途未通知保证人，经该院审理也 化工集团有限公司形成的石林公司破产预案中，针对石林公司破产原因列举了系企业经营管理不善、新建项目资金缺口大、债务包袱沉重、资不抵债、贷款规模过大、 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -了解详情
银苑服务公司应返还原告西江财经职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务公司之间的借贷不属于企业间相互借贷，不对双方作出收缴利息和罚款的制裁 ，应承担连带清偿责任的主张，因被告广西银校在出具的委托书中对借款担保有明确的担保条件，即对与吴洪亮签订的合同并将借款汇入委托书载明的帐户的借款提供 ...
//www.110.com/panli/panli_16111.html -了解详情
案件时，要首先区分案件的不同情况适当确定民间借贷纠纷中的债权人主体和债务人主体。在真正的债务人(被告)否认借款事实或借款人缺席(失踪)的情况下，如现有的证据 认定问题、民间借贷中的担保问题等，限于篇幅，在此不再展开，留待之后再行探讨。编者按受国际、国内金融环境的影响，民间借贷已成为一些企业(主要是民营 ...
//www.110.com/ziliao/article-518602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务