从快等政策的要求下,面对破案与线索匮乏的矛盾,加之追求高破案率的绩效评价标准,侦查机关只得采取各种可能的途径讯问犯罪嫌疑人。 (三)死刑冤错案与审判机关对 的误判。 首先,应当强化司法机关对于死刑案件审理的程序控制。在死刑案件的审判过程中,法院应当更加重视非法证据排除规则或者传闻证据规则的规定,将控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-474980.html -
了解详情
数据等等)还不能适用非法证据排除规则予以排除,故应完善相关立法,通过程序性制裁机制发挥结果规制过程的功效,督促侦查机关依法行使侦查权。 三、强化诉权制约 不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。这样一种自我审查的方式如何能达到防止超期羁押和不必要关押的目的?故建议将此条修改为:犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
独立的一致性缺乏认识。这样的忧虑当然影响到了制度设计,相关的制度设计中对检察机关如何在认真贯彻党的路线、方针、政策的同时,又能抵制个别党组织、领导干部对 之精神。尽快修改和完善我国诉讼法与订立证据法。主要包括:A、确立非法证据排除规则,实行证据开示制度;B、赋予律师讯问在场权,扩大律师阅卷范围、为律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-3818.html -
了解详情
鉴定机构而言,有人认为,应当建立司法行政部门统一管理,司法行政部门直属的鉴定机构、侦查机关所属的鉴定机构、社会鉴定机构三类并存的司法鉴定机构制度框架;[43]另有人 点来讲,英美国家专家证人意见规则是实体性保障规则,而非类似于非法证据排除规则之类的程序性保障规则。该规则实际包含两部分内容:一是有关专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-471363.html -
了解详情
的又一基本价值,近年来越来越受到立法及司法的高度重视。面对日趋增多的刑事案件,如何尽可能的降低诉讼成本的投人而取得更好的诉讼收益,是各国立法与司法共同 控方宣读侦查机关情况说明的作法,要求警察出庭作证回答被告人的质询,并由被告人对讯问时的录音录像进行当庭质证。最后,对非法证据的证明应达到排除合理怀疑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
警一体模式,所有的责任都由法官勉励支撑,对强制处分的司法审查与非法证据排除规则相得益彰,共同发挥无可替代的作用。 经过上述比较研究再来看我国审前程序的 规定,检察院的监督仅限于立案这个程序环节,但若公安机关立案之后因受嫌疑人不当请托而怠于侦查,检察院仍然束手无策,仅仅立案并不足以解决被害人所谓告状难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
愿主动配合诉讼的进行,从而导致行政诉讼案件审理难、执行难问题的普遍存在。如何保障原被告双方的实质平等,一直是行政诉讼实践中亟待解决的问题。据有关方面的统计 就是通过司法解释的形式使非法证据排除规则得以适用。实践证明,这一规定在一定程度上弥补了现行刑事诉讼法的不足,有利于约束侦查机关的权力,保障嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-19076.html -
了解详情
权利与政治权利国际公约》的精神。但是,不容忽视的是,对该条规定相应的非法证据排除规则却未在我国确立,该条规定能否有效落实尚有疑问。再者,刑事诉讼法 ,权利告知也好,主张沉默权也好,如果没有犯罪嫌疑人的律师在场,恐怕都“尽在侦查机关掌握之中”。因此,没有律师在场,沉默权制度很可能流于形式。我国刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-13800.html -
了解详情
要不要用?高法、高检规定了言词证据如果是由刑讯逼供取得的应当排除,但公安机关对此采取回避态度,形成了不一致。再如,非法证据排除规则是否适用,是绝对排除还是 陆续是基本原则、证明标准、证明要求、无罪推定、疑案从无、非法证据排除规则,等等。理论上的分歧在立法上如何体现?在人大近期内似不大可能把证据立法纳入 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情
对于审判阶段发生的控辩审之间的程序性争议如何处理则关注不多。根据我国现行法律及司法解释,除对个别的如非法证据排除、回避等程序性争议有所规范外,并没有针对 原则上应遵循自由证明的理念,不应对证据能力和证明标准设置过于严格的要求。在控辩双方证据的准入资格问题上,一般不适用证据排除规则;在证明责任的分配问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-468954.html -
了解详情