中的基本权利基本上都只能由法律才能制定，而到了《立法法》却并非如此。 四、没有法律就不能依据宪法吗？ 目前，许多人认为，虽然宪法有关于人权的 的作用。《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》（2001年6月28日最高人民法院审判委员会第1183次 ...
//www.110.com/ziliao/article-127112.html -了解详情
禁止所谓的询问性诉讼和挑战性诉讼。[22] 4. 诉之利益应有宪法上的依据。成文法国家的判决是必须有实体法依据的。然而，就如上文所述，诉之利益概念的嬗变 化的机制。对此，从最高法院《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》（法释 [2001]25号）就原告齐某诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-210203.html -了解详情
年8月13日公布了法释[2001]25号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，它不仅维护了齐玉苓的合法权益 宪法所保护的公民基本权利，宪法是其它法律产生的依据，其所保护的公民基本权利也是其他法律所保护的公民权利的来源和基础。宪法首先是法，其次才是根本法。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-200106.html -了解详情
批复中，最高法认为以侵犯姓名权的手段侵犯了他人受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任，而这个批复的依据就是宪法规定的公民 的就是政治问题，是高压线。这样一来，人们逐步形成了宪法不是法，不具有强制力的观念，认为违反民法刑法等是违法犯罪，而违反宪法则无所谓，以至违宪现象屡见不鲜， ...
//www.110.com/ziliao/article-196846.html -了解详情
第1183次会议通过）中主张的“陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体 了这种看法。参见，黄松有，前注29引文；厄诺斯：“宪法的司法化及其控制”（//www.gongfa.com/xianfasifahua.htm）。 [47]维特根斯坦： ...
//www.110.com/ziliao/article-4010.html -了解详情
适用法律就必须解释法律，而解释法律就必须依据宪法进行。司法机关依据宪法对法律进行解释本身就已包含了对法律的违宪审查的权力。正如美国联邦党人汉密尔顿 空转。2001年7月24日最高人民法院《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》14就成功地开创了宪法直接适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135189.html -了解详情
南方周末》2001年8月16日。《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，法释[2001]25号。吾国优良传统 一是宪法审查，二是宪法诉讼。只有存在对立法的合宪性审查，宪法才会真正成为立法的依据并因此成为真正的根本法；只有存在宪法诉讼，宪法才会获得完全的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-4494.html -了解详情
，通过自由竞争以发展资本主义经济。反映在政治上，便必然引起资产阶级推翻封建专制统治的革命斗争，即资产阶级革命。资产阶级夺取国家政权后，为保障资本主义经济不继巩革 人民法院审理陈晓琪等人以侵犯姓名权的手段侵害刘玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利一案，依据最高人民法院作出的法律解释进行终审判决，突破 ...
//www.110.com/ziliao/article-3892.html -了解详情
一是宪法审查，二是宪法诉讼。只有存在对立法的合宪性审查，宪法才会真正成为立法的依据并因此成为真正的根本法；只有存在宪法诉讼，宪法才会获得完全的 》2003年第1期）。 [23] 《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，法释[2001]25号。 [24] ...
//www.110.com/ziliao/article-3634.html -了解详情
。这在最高人民法院2001年出台被称为宪法司法化第一案的齐玉苓案的批复《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复 裁判依据法律进行合宪性解释，虽然，法院一般没有明示地对作为依据的法律规范作出合宪性解释，然而，它在选择该法律而不选择其他法律（特别是两个法律有冲突时 ...
//www.110.com/ziliao/article-363556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务