雇主应当承担赔偿责任。保险公司应依保险合同支付赔偿金。由于赔偿义务人拒不履行赔偿义务,为维护原告方的合法权益,将提起诉讼,请求依法判令被告连带赔偿原告丧葬费 .8元、精神损害抚慰金22000元,扣除被告杨伟已支付的12828元和保险赔偿金42500元,下余78422.80元。三、上述第一、二项内容于本 ...
//www.110.com/panli/panli_914444.html -
了解详情
保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一,发生道路交通事故的,保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(二)被 限额内垫付抢救费用以外,对于其他的损失不负责垫付和赔偿。上诉人认为本案中的死亡赔偿金属于财产损失,不属于保险公司赔偿范围 。另外根据我国交强险立法本意以及保险理论, ...
//www.110.com/ziliao/article-168146.html -
了解详情
我公司承担连带责任的诉讼请求。被告南乐保险公司在法定期间内未提交书面答辩状,庭审口头辩称,(1)我公司依法在强制保险各分项限额之内负赔偿责任。(2 。案件受理费1415元,由原告姜长信、尹秀荣负担200元,被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担1215元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_288203.html -
了解详情
,在保险金额的范围内对车主进行赔偿。同时保险合同中有责任限额的问题,就是说根据保险责任有些费用是属于免赔责任,那么保险公司赔偿给受害人的费用很可能与车主 。赔偿其他事故受害者共计43万余元。车主孟某承担连带赔偿责任。 车主孟某在拿到判决书后从廊坊某保险公司领取了16万元保险金逃之夭夭,王万强至今未获一 ...
//www.110.com/ziliao/article-161887.html -
了解详情
责任属合同之诉,两者属于不同的法律关系,故在审理交通事故损害赔偿案件时不宜将保险公司列为共同被告,但因其与案件处理结果有法律上的利害关系,应 所有人、车辆实际支配人或驾驶员承担;或由后者承担赔偿责任,保险公司则在责任限额范围内承担连带赔偿责任,这样有利于降低诉讼成本,节约司法资源,解决道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-161694.html -
了解详情
“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,发生交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时,保险公司 超放弃诉讼请求,崔晓东对被放弃诉讼请求的刘超应当承担的赔偿份额不承担连带责任,以适当承担赔偿责任为宜。三原告因韩建伟死亡所遭受的经济损失有: ...
//www.110.com/panli/panli_283180.html -
了解详情
到期日为2004年11月7日。此笔贷款由被告亚飞公司提供连带责任保证,由被告人保河南分公司提供机动车消费贷款保证保险。贷款到期后,被告刘秋归还了部分贷款本金和 被告保险公司提供的证据亦予以认可,故被告保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_258811.html -
了解详情
被告鸿运公司辩称:1、豫HT3692号出租车虽挂靠在鸿运公司名下,但所获利益归车主,故鸿运公司不应承担连带责任;本案纠纷原因是因为原告要求过高,被告路新华已按 主要责任,应列孙世兵为被告;2、被告车辆投有保险,保险公司赔偿后,余款由被告按责任划分赔偿,且原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。同时被告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_177664.html -
了解详情
被告鸿运公司辩称:1、豫HT3692号出租车虽挂靠在鸿运公司名下,但所获利益归车主,故鸿运公司不应承担连带责任;本案纠纷原因是因为原告要求过高,被告路新华已按 主要责任,应列孙世兵为被告;2、被告车辆投有保险,保险公司赔偿后,余款由被告按责任划分赔偿,且原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。同时被告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_99915.html -
了解详情
由赵绪超支付死者余显眉的医疗费,精神抚慰金等。除死亡赔偿金外其他赔偿费用均已经达成协议。 另查明,渝H01557号客车由重庆市汽车运输集团有限公司黔江分公司 存在重大过失,肇事车辆车主是第一被告运输公司,因此对于保险公司赔偿不足部分应由运输公司与赵绪超承担连带赔偿责任。介于本案赔偿金额未超过交强险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_96145.html -
了解详情