的申请委托河南科技咨询司法鉴定中心对原告房屋损害价值、原告房屋受损与被告之间的因果关系,及各被告责任的大小进行鉴定。2008年5月,河南科技咨询司法鉴定中心作出豫 煤业公司的非法人下属企业,故原宜洛煤矿的责任应由义马煤业公司承担。对于锦阳煤矿原合伙人王治国等11人以锦阳煤矿已经转让给陈思铄和陈圣力, ...
//www.110.com/panli/panli_248783.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243852.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243833.html -
了解详情
被告,法律关系、法律事实和适用法律均错误,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑州一建公司辩称,被告郑州一建公司与原告之间不存在买卖关系,被告陈建华等人与被告 民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243820.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243819.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243808.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243802.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243790.html -
了解详情
和货款的收付。被告中建七局一公司与原告之间并不存在合同关系,原告无权向本公司主张合同上的权利。请求依法驳回原告的起诉。 被告李涛辩称,被告李涛系 共和国民法通则》第三十五条:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/panli/panli_243781.html -
了解详情
独立,没有身份依存关系。而合伙人则不同,在合伙人之间,每一个合伙人同时还是其它合伙人的代理人。可见,无限公司中股东之间、股东与公司之间的身份依存关系大大地淡化 的资本结构来看。我们知道,在现代典型公司中,有限公司的财产是几个人按协议合资投入的,股份有限公司的财产是按章程募集起来的。这就表明,无论按协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-17747.html -
了解详情