是有毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供现实危险的案件;三是危害国家安全的案件和涉及国家秘密的案件。 (三)赋予辩护律师对共同犯罪案件中其他被羁押人 的案件,检察机关应当拒绝受理;对于在审查起诉阶段和审判阶段剥夺律师会见权的,检察机关不得提起公诉,法院不得开庭审判,除非会见权得到实现;对于没有正当理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-275092.html -
了解详情
共同的认同情况下的一种结果)作为认定案件事实的依据,作出裁判。在现代司法制度中,正是由于主体间交往活动及相关利益关系的重要性以及复杂性,为了保证司法公正 决定提出犯罪指控时必须有充分的证据支撑,并且必须以法定的程序向事实的裁判者提供这些证据,接受被告人的公开质证和法官的司法审查,使法官和事实裁判者一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
定分止争,首以证据为正义之基础,既需寻求事实,又需顾及法律上其他政策。认定事实,每为适用法律之前提。证明在诉讼中的重要性,可见一斑。 诉讼证明属于 案件事实的认识还要受到众多主客观因素和条件的限制。因此,人们在具体案件中对案件事实的认识,在能力上只能是不至上的和有限的,在目标上只能是追求相对真理,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
明确的立法依据。大体而言,有关犯罪构成要件的事实必须予以严格证明,而那些对裁判上只具有诉讼上重要性的事实,自由证明就足够了。[6]然而,司法实践中不得不 规定》第三条规定:人民检察院在审查逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。 本条仅规定了人民检察院具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
权利和地位。然而在刑事裁判文书制作的实践中,对公诉方与被告方所用笔墨的虎头蛇尾,常给人以被告人及其辩护人对于指控无可辩驳的假象。相反很多情况下,被告人 列举、论证。对于双方认可,事实清楚,证据确实充分的部分,法官只需通过对证据的客观性、合法性及与案件事实的关联性进行审查并依法对事实予以确认即可。重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-257135.html -
了解详情
和基层组织经民主推荐,征得本人同意、考察后确认。人民监督员对检察机关查办职务犯罪案件中的三类案件和五种情形[1]进行监督。 其二,犯罪嫌疑人及其律师的 作用不大。不少领导对备查工作的重要性认识不足,对备案审查制度的法律地位认识不明确,备查职能作用发挥不足,使备查工作基本上流于形式。 对于外部监督主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-254967.html -
了解详情
问题,如法官未从传统庭审模式中走出来,取代公诉人进行讯问、举证;不重视被告人作为一个诉讼主体的无罪推定地位,忽视质证的重要性,未能严格保护被告人要求重新勘验 强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告,公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人,被告人有权获得辩护, ...
//www.110.com/ziliao/article-205514.html -
了解详情
关系、考虑国家打击犯罪维护社会稳定的需要,还要考虑到诉讼各方的利益,包括刑事案件中被害人的利益。所以,我国所确立的非法证据排除规则一定是使各有关方面 。我国立法部门、司法部门和法学理论界都认识到在中国确立这个规则的重要性,为了解决司法实践中的许多问题,特别是刑讯逼供问题,急需利用这个规则。 然而在中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
独立的侦查阶段为法律确认。侦查、起诉对于追诉犯罪的重要性不言而喻,但是,立案作为启动刑事诉讼的独立程序,是否有必要存在,在实务界和理论解一直存在争议。 扣押及逮捕等有潜在可能侵害人权的侦查行为进行监控。在案件侦查结束提起公诉时,由检察官对侦查行为和结果进行审查,如果在侦查中存在不法行为,检察官有权不 ...
//www.110.com/ziliao/article-195671.html -
了解详情
、行政诉讼。但事实上,检察机关只能就民事、行政行为侵害国家利益或者社会公共利益的案件提起公诉。因为检察机关过多地介入民事、行政诉讼,既非检察机关人力、物力、 我国政府已意识到发展环保社团的重要性,国务院在《关于环境保护若干问题的决定》中强调要建立公众参与机制,发挥社会团体的作用,鼓励公众参与环境保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-157136.html -
了解详情