,公司经理。委托代理人XXX,公司职员。上诉人X公司因与被上诉人Y公司建设工程施工合同纠纷一案,不服紫阳县人民法院(2011)紫民初字第00271号民事判决,向本院提起 完成,责任也在Y。一审中,X提交了因政府修建班桃至界岭的村级公路一年不畅通,导致原材料无法运输到位,及因雨、雪和停电导致的162天 ...
//www.110.com/panli/panli_38280676.html -
了解详情
侯俊立、杨树彦以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,牧野区交通局 沥青款307500元、64500元,中野公司对此不认可。因牧野区交通局提供的新乡市公路管理局沥青一库2002年11月9日调拨单、借款人为彭传富的借条不能 ...
//www.110.com/panli/panli_36941115.html -
了解详情
的资质证书与二被告签订了道路工程施工合同。其作为实际施工人,为二被告修建了鹤壁市淇滨区西臣头村至鹤壁市劳教所门前5公路道路,该 辩称理由不成立,本院不予支持。依据河南中信达会计师事务所有限公司司法鉴定报告,涉案工程造价为914 226.75元,扣除二被告已支付工程款400 000元,剩余工程款514 ...
//www.110.com/panli/panli_25838867.html -
了解详情
十五局)与被告汉中新兴路桥厦投资有限公司(下面简称路桥厦投资公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告中国 工程也于2004年底通车投入使用。2006年9月20日,原、被告对石门公路改线工程进行了账目核算,并以“账目说明”清单对下列应付款,已收款诸项进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_18263478.html -
了解详情
工区,予以采信。证据2,中铁十五局对两份临时用地合同、乡村公路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单的真实性无异议,但不认可隧道公司的证明方向,认为 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14492576.html -
了解详情
工区,予以采信。证据2,中铁十五局对两份临时用地合同、乡村公路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单的真实性无异议,但不认可隧道公司的证明方向,认为 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -
了解详情
工区,予以采信。证据2,中铁十五局对两份临时用地合同、乡村公路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单的真实性无异议,但不认可隧道公司的证明方向,认为 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14469356.html -
了解详情
工区,予以采信。证据2,中铁十五局对两份临时用地合同、乡村公路使用费缴交协议书、现场工程质量问题罚款单的真实性无异议,但不认可隧道公司的证明方向,认为 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14468953.html -
了解详情
、提起上诉。原告浚县道路建材制品厂与被告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2010年5月26日受理后,依法由代理审判员王治 ,并于2003年8月1日交工。后,鹤壁市公路工程集团有限公司改制为鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司。涉案工程总造价为929 420元。竣工后,被告鹤壁市 ...
//www.110.com/panli/panli_10258806.html -
了解详情
工程有限公司(以下简称中铁一局)、一审被告宁波市江北四自公路建设有限公司(以下简称江北公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2008)沪高民四(商) 公证处的公证书作为新的证据,该公证系对中国建设招标网有关“宁波市高速公路江北连接线工程(二期)(监理)招标公告”内容截屏的公证。中铁一局认为,本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_8595320.html -
了解详情