,本院予以支持。昌平农行要求被告支付律师代理费的请求,依据不足,本院不予支持。兴昌达博公司要求免除借款利息、罚息及复利的辩解,依据不足,本院不予采信。 如下: 一、解除原告中国农业银行北京市昌平区支行与被告赵媛及被告北京兴昌达博房地产开发有限公司于二〇〇五年四月十一日签订的《个人住房按揭合同》; 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_131236.html -
了解详情
);3、历年会计凭证、银行现金日记账、公司总账、明细账、财务报表;4、正通房地产公司开发资质证书;5、地税申报系统、发票开票系统。根据原股权转让协议约定,华 。因此,林艇要求华凯利达公司交付斯勒思乐中介服务费发票(150万元)、东方康泰拆迁服务费发票(15万元)、天兴房地产评估费发票(15万元)、正通 ...
//www.110.com/panli/panli_107182.html -
了解详情
许可证”。同年6月28日,事达公司经海南省海口市工商局批准更名为正兴公司,经营范围增加了房地产开发项目。惟有在正兴公司与华琼公司签订合同后 的项目勘察费、设计费等1365?512939万元,总计人民币8039?04302万元及利息损失返还正兴公司。海南工行在其与华琼公司借款合同纠纷中,于1992年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_44572.html -
了解详情
生,董事长。委托代理人侯冀雁,北京市中通策成律师事务所律师。被告北京兴昌达博房地产开发有限公司,住所地北京市昌平区南邵镇麓鸣花园会所2层。法定代表人 昌达博公司始终未予支付,截至2009年4月30日共计907 616.18元。兴昌达博公司现已由昌平法院受理破产申请,裕仟村物业依法向破产管理人申报了债权 ...
//www.110.com/panli/panli_298553.html -
了解详情
了审理。本案现已审理终结。 原告破产管理人诉称,2007年5月,北京兴昌达博房地产开发有限公司与被告签订编号为R062的《“麓鸣花园”商品房认购书》,约定 支付了认购定金1000元,预付房款199 000元。为逃避法律责任,被告与兴昌达博工作人员将签约日期改为2004年10月11日。2007年5月18 ...
//www.110.com/panli/panli_125747.html -
了解详情
依法受理原告海口中基宏达工贸公司(以下称“原告”)诉被告海南万盛房地产开发有限公司(以下称“万盛公司”)、被告海南湛兴房地产开发有限公司(以下称“湛兴公司”)、被告海南新合 在办理产权转移过程中,原告给予了积极配合。于1999年12月致函湛兴公司,称:“位于海口市海甸岛沿江五路北侧的'南海大厦'项目我 ...
//www.110.com/panli/panli_45706.html -
了解详情
兴宁区人民法院民 事 判 决 书 (2011)兴民一初字第315号原告南宁达胜房地产开发有限公司。法定代表人黄勇。委托代理人江滨,广西方园律师事务所 部门反映,要求对讼争房屋面积是否已计算为公用面积进行答复。南宁市房管部门的房地产测绘队于2011年3月22日复函“关于平等商厦分摊问题的答复”,内容为: ...
//www.110.com/panli/panli_27523455.html -
了解详情
港府亦是按转让价征收的印花税。三河润泽房地产开发公司(以下简称三河公司)是山西恒达工贸开发公司(以下简称恒达公司)作为名义中方与润泽公司于1993年11 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币84608.7元,由王勇勇、李兴忠承担。最高人民检察院抗诉认为:河北省高级人民法院的判决在认定事实和适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_45835.html -
了解详情
1日,双方签订《补充协议》,约定一旦被告上海兴力达商业广场有限公司取得房地产开发资格,上海裕都房地产有限公司的合同权利义务转由被告承继。2005年4月 办理上述房屋的过户手续。四、工程款人民币6,400万元中,被告上海兴力达商业广场有限公司已支付原告南通建筑工程总承包有限公司人民币4,000万元。余款 ...
//www.110.com/panli/panli_487836.html -
了解详情
。 委托代理人闫颖,北京市纵横律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京兴昌达博房地产开发有限公司,住所地北京市昌平区南邵镇麓鸣花园会所2层。 清算组组长。 委托代理人王江华,北京市公元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京兴昌高科技发展总公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。 法定代表人王 ...
//www.110.com/panli/panli_110395.html -
了解详情