称,焦作市解放区丰收路华丰塑钢门窗加工部按约定完成了于2008年5月20日与被告签订的西城美苑(位于焦作市解放区解放路北)住宅小区3#、4#楼的塑钢 诉讼费由被告承担。被告焦作三建建设工程有限公司辩称,原被告间的合同为无效合同,因为合同上盖的是内部资料专用章,对外无法律效力。被告不是本案诉争工程的施工 ...
//www.110.com/panli/panli_39773766.html -
了解详情
的合作开发协议,导致最终单方解除合同,因此,双方所签订的投资五福园开发项目实际已无法履行,现五星公司要求返还公司公章壹枚,宝业公司合同专用章壹枚,宝业公司财务专用章 其行为系职务行为;郭安东在济源市公安局经侦支队的陈述仅是单方意思表示,郎某的陈述亦如此,是与郭安东的内部约定,不能对抗第三人。3、本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_33906888.html -
了解详情
标段桩号K0+140—K1+150)挖方工程进行了造价鉴定,结论为挖方量106010立方米,合同完成价689065元;德永公司于2010年10月18日出具了证明,证明有 中星大公司与德永公司签订的《内部承建施工协议书》上加盖的是“湖南星大建设集团股份有限公司有德西路1标工程技术专用章”,而星大公司在向 ...
//www.110.com/panli/panli_31062377.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21859380.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21858907.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21857554.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21857171.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21856675.html -
了解详情
代表人。一审法院审理认为:原、被告签订的商品房屋买卖合同,系双方当事人真实意思的表示,内容没有违反法律的规定。虽然该合同在签订时被告一方由陈明吉代为签订 和法律依据,其理由成立,本院予以支持。上诉人琦宝公司虽对签订合同及收取购房款时所使用的财务专用章不予认可,但在诉讼过程中却始终未能提供充分有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21855826.html -
了解详情
,请求被告支付4500元。被告辩称,根据被告与原告所签订的内部合同约定,对工程余款的支付是附有条件的,即:在原告所做工程验收合格后一个月内支付 辉出具的收据(存根)及用工清单也不予采信。被告提交的扣款单上加盖的是技术资料专用章,不能作为“河南省中原建设有限公司郑州第一分公司丰乐广场项目部”做出意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -
了解详情