日本学者的概括,辩论原则最根本的含义是:“以什么样的事实来为请求的根据,又以什么样的证据来证明所主张的事实存在或不在,都属于当事人意思自治的领域, 原则的“空洞化”。 大陆法系辩论原则对裁判的形式和法官的行为具有很强的约束力。裁判必须以当事人在辩论中提出的事实和证据为基础,法官必须尊重当事人对审理对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-25544.html -
了解详情
日本学者的概括,辩论原则最根本的含义是:“以什么样的事实来为请求的根据,又以什么样的证据来证明所主张的事实存在或不在,都属于当事人意思自治的领域 辩论原则的“空洞化”。大陆法系辩论原则对裁判的形式和法官的行为具有很强的约束力。裁判必须以当事人在辩论中提出的事实和证据为基础,法官必须尊重当事人对审理对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-14117.html -
了解详情
举证责任的义务。告知书向提出争议方送达后,即可产生法律效力。当事人在告知的期限内未行使诉权,法院可以对作为诉讼的证据的争议的证明力予以认定,并对诉讼作出 以立案受理并依法作出裁判。因关联的争议的裁判结果致使前一诉讼被改判或再审的,应依照或参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第46条规定,前一 ...
//www.110.com/ziliao/article-8818.html -
了解详情
、鉴定人提供鉴定结论、法官对证据证明力的判断等复杂问题,在一些案件中,要想客观地再现案件事实是人力无法企及的。如果对裁判认定事实的正确性提出过高的要求,如果 瑕疵,并非真正意义上发现了新的证据,而发现新证据则是发现了在原审中尚未出现的证据。可见,把发现证据系伪造归入因发现新证据而再审这一事由是极为牵强 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
必须符合下列五种情形之一:(1 )有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2 )原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3 )原判决、裁定适用法律确 按民诉法的规定,就是说,当事人可以在诉讼的任何一个阶段提出新的证据,一审、二审,甚至终审后发现新证据足以推翻原裁判的,可以申请再审。这是我国传统的证据随时 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
直接加以保留(如有新的证据,足以推翻原判决、裁定的),有些则是在表述上加以改动(如原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,另外也增加了一些 以及对湖北省高级法院与东莞市中级法院民事再审事由抽样统计的结果也表明,法院审理的再审案件中,新的证据、原裁判认定事实的主要证据不足、适用法律错误这些实体性事由所 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
其主要原因。 民诉法规定的申请再审的理由是:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用 不知道的证据。新证据还必须是以足够的证明力能推翻原裁判认定的事实根据。[20]有学者对这一理由提出了批评,认为将这种情形作为再审的理由表明民诉法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
调查,并依据调查过程收集到的能够证明法院对案件事实作出错误认定的证据提出抗诉。相对于原审中的证据而言,检察机关调取的证据亦是一种新的证据。对检察机关的这一 真实的情况下就采信了本证。之所以把这种情形也归入主要证据不足,是由于反证的存在,本证的证明力已被抵销或严重削弱;其三是法院作为认定案件事实依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
判决、裁定的。就是说,当事人可以在诉讼的任何一个阶段提出新的证据,一审、二审,甚至终审后发现新的证据足以推翻原裁判的,可以申请再审。这是我国传统的证据随时 认定为新证据呢?综上,对新证据的认定也有待于更加明确。 其次,原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。 此条件的规定理解起来最容易使人滋生歧义,也最 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
直接加以保留(如有新的证据,足以推翻原判决、裁定的),有些则是在表述上加以改动(如原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,另外也增加了一些 以及对湖北省高级法院与东莞市中级法院民事再审事由抽样统计的结果也表明,法院审理的再审案件中,新的证据、原裁判认定事实的主要证据不足、适用法律错误这些实体性事由所 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情