律师事务所律师。上诉人张秀芳因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009) 中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，所有原告均在享受土地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_258019.html -了解详情
泓律师事务所律师。上诉人全福禄因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009 中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，所有原告均在享受土地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_258016.html -了解详情
事务所律师。上诉人杨淑贵因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009 108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_258000.html -了解详情
事务所律师。上诉人田桂英因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009 108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的，有19户为亲属代签（仅1户由邻居代签），有3户的合同无法确定签字人，但均在享受土地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_257895.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同组邻居，被告门前自行修筑了一条公路与乡村公路相通，原告想改变交通条件，故于2007年6月与 双方所签订的协议改变了所有权的性质，由于不管协议如何签订，均不能事实上改变农村土地集体所有这一性质，故协议中的“归双方所有”属于理解上的误解；被告代理人同时 ...
//www.110.com/panli/panli_161200.html -了解详情
，此种情况甚为显然。在以小农经济为基础的社会中，生产资料极其有限，再加上人们对家乡土地有着特殊的情感，且以家庭财产共有为常理，于是逐渐地产生了伦理本位的社会。传统 浙江沿海，但不是渔村，而是以农业为主的传统农村。21具体的分析和介绍，可参阅张立伟：《乡村社会的秩序与纠纷处理》，载《民间法》（第一卷）， ...
//www.110.com/ziliao/article-3905.html -了解详情
委托代理人刘飞，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。原告路A诉被告路B撤销权纠纷一案，本院受理后，依法追加王D、路E、路F为第三人，本院 原告1977年就去平顶山煤矿上班，其持有的土地使用证是1991年补办的，被告对此毫不知情，而且根据农村现状，许多家庭没有办土地使用证，被告也多次去市、区土地部门 ...
//www.110.com/panli/panli_37992034.html -了解详情
家住农村，东西相邻，我居东。有界墙一道，修建于60年前，我家持有50年房产执照一份记载当年房产土地使用状况。其四至包括此界墙，但没有 村镇主管部门调解，但，村委会及乡里村镇房管部门都回避争议不据实公正调解。至矛盾纠纷升级，争执中邻居把我方二人打伤住院，并报110由当地派出所介入此事。（此前纠纷争执中曾 ...
//www.110.com/ask/question-1719444.html -了解详情
子女李XX、李XX年纪尚幼，家中又没有劳力，权衡再三将该宗地暂时交给邻居即原告一家暂时管理种植。原告一家在受委托管理种植期间，在被告不知情的情况下 根据法律规定的因登记面积与实际面积有误差，以实际面积为准来处理的规定，而是应该以权属不明进行处理。 五、本案属于土地使用权益纠纷且权属不明，应适用行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-311602.html -了解详情
，内容客观真实，与本案的事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地 据此已取得该集体土地使用权，故对被告提供的证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系东西邻居（原告在西、 ...
//www.110.com/panli/panli_23763270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务