审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-227811.html -了解详情
审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-192346.html -了解详情
审理认为，此案的关键在于认定某某村委会与苏某某签订的合同性质是土地租赁合同还是土地承包合同。农村土地租赁合同是农村土地所有权人或使用权人与承租人签订的就农村 给本集体经济组织外的苏某某开发经营，显然违反《农村土地承包法》，侵害了本村全体村民的合法权益。合同书虽经公证，但并未涉及合同签订是否符合法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-180710.html -了解详情
诉来本院。另查明，1998年9月18日，XX村委会与李要宗签订了农村土地承包合同书，该合同书显示：李要宗一家5.5人，承包大块耕地1.29亩，但未标明四至 责任田的依据，不能成立。本院认为，1996年XX村第10组将该村10组责任田的一块租赁给李要宗、其叔李振朋等15户用于商品经济活动，李要宗并申批了 ...
//www.110.com/panli/panli_2423041.html -了解详情
侯玉廷因与贾白生、安阳县白壁镇前街村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2011）安民一初字第26号民事 时，村委会与贾白生签订有《安阳县农村土地承包合同书》，原告的该项请求无事实和法律依据，故不予支持。原告请求被告偿还租赁土地费用口粮600斤、皮棉5斤、 ...
//www.110.com/panli/panli_31462788.html -了解详情
系该土地合法承包户，李全保是该家庭承包户的户主；证据2、洛阳市郊区农村土地承包合同书（标号为：1-042）一份 。证明李全保系洛阳市老城区邙山镇望朝 一、被告洛阳市老城区邙山镇望朝岭村民委员会与被告洛阳亿鹏工贸有限公司签订的《土地租赁合同》无效。二、被告洛阳亿鹏工贸有限公司于本判决生效后30日内返还其 ...
//www.110.com/panli/panli_251043.html -了解详情
的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、农村集体土地租赁合同书、村民代表会议记录、证人证言、咨询笔录等在案佐证。 本院认为，西智合作社与慧诚公司签订的租赁协议书及备忘录是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_133351.html -了解详情
事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、农村集体土地租赁合同书、终止承包协议书、村民代表会议记录、证人证言、咨询笔录等在案佐证。 本院认为，西智合作社与慧诚公司签订的租赁协议书及备忘录是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_133235.html -了解详情
》；(4)2001年5月11日木头湖合作社与香港福兴公模厂签订的《土地租赁合同书》。经过开庭质证，被告惠州广夏公司对原告提交的证据均无异议；被告木头 夏公司偿还1100万元借款本息，没有依据，理由不成立，不予支持。因本案观澜土地为农村村民住宅用地，原告与惠州广夏公司联合并以惠州广夏公司名义购买该土地， ...
//www.110.com/panli/panli_60198.html -了解详情
被告市国土局递交了《关于组建桑桥花卉园的情况报告》、投资一览表及《土地租赁合同书》等材料，认为桑桥花卉园投资折合人民币2167410元，征地对企业造成的损失 土地权属证书之观点，于法无据，不予采纳。原告依据《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其与村民 ...
//www.110.com/panli/panli_270258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务