和乡政府同意。原告于2009年7月27日向背孜乡人民政府申请处理与被告的土地使用权纠纷,背孜乡人民政府于2009年12月8日作出背政[2009151号《决定》, 的批准为由,认定我未取得争议土地的宅基地使用权错误。1987年1月1日施行的《土地管理法》第三十八条规定,农村居民建住宅,如果使用耕地的, ...
//www.110.com/panli/panli_39271931.html -
了解详情
,长安镇政府对刘永安、肖秀莲因位于长安镇广场西路1栋21号宅基地与罗丽红之间的土地使用权属争议进行立案调处并作出处理决定,是《中华人民共和国土地管理法》 将争议地确权给答辩人使用是合法正确的。本案争议是上诉人与答辩人之间的土地使用权纠纷,与原来的转让合同无关,上诉人要求追加罗冬贵为案件当事人是不恰当的 ...
//www.110.com/panli/panli_29116044.html -
了解详情
调取的证据认定如下:原告提供的证据系1950年国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证,早在1962年,中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后,土地 ,但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有,不能证明其主张,故双方的争议应为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地 ...
//www.110.com/panli/panli_27816554.html -
了解详情
人周云、周凤英因与被上诉人邓秀芬、周志学、原审原告周吕宅基地纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第926号民事判决,向 使用权人周志学;土地所有权人昆明市官渡区前卫镇太河社区居委会第一小组;地号04-04-j407;用途为农村宅基地;使用权类型为批准拨用宅基地;使用面积177.3 ...
//www.110.com/panli/panli_106159.html -
了解详情
在法定举证期限内向法院提供了处理原告与第三人土地使用权纠纷的卷宗一册106页。第三人述称,原告的宅基地并不是有关部门一次批划的,而是于1974年 80公分不是事实。现在原告占地达7分多,超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地管理办法》确定的标准,任何人都不能确定其超出用地标准的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8275096.html -
了解详情
明俊、侯国训,一审被告委托代理人潘海清到庭参加诉讼。因本案土地争议系家庭纠纷,为协调处理,本院报请河南省高级人民法院批准,延长审限60日。本案现已 经当地县级人民政府批准,按实际使用面积确定使用权。上述法律规定的意旨是:农村居民是农村集体土地使用权的权利主体;农村宅基地实行“一户一宅”制;父母身边只有 ...
//www.110.com/panli/panli_1365796.html -
了解详情
尚不能认定张龙、张盼已经获取了该宅基地的土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由 ,张龙、张盼无证据证明其已经获取了该争执土地的使用权;本案应属土地使用权纠纷,依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,不属于人民法院受理范围,故原 ...
//www.110.com/panli/panli_205556.html -
了解详情
工作者,代理权限为一般授权。原告张水连诉被告贾红军、张欢欢房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人,二被告 、被告陈述等予以证明。本院认为,被告贾红军转卖与被告张欢欢的宅基地,所有权属于集体,农村集体土地使用权是与特定的身份相联系的,因原告张水连与被告贾红军 ...
//www.110.com/panli/panli_38052468.html -
了解详情
块土地是村委会给被告家规划的宅基地,被告向该块土地上卸土并未侵犯原告的任何权利。该案属于土地使用权纠纷,不属于人民法院的受理范围。应驳回原告的诉讼请求 经营权。原告常风壮作为主张权利一方应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_15227214.html -
了解详情
老宅上五间瓦房部分拆除,现剩余2间。 原审法院认为:法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地,郭XX父母已于2002年去世,郭XX兄弟又均另批划宅 ,郭XX在1999年新批宅基地时就应该将老宅基交还集体,对此有关土地管理部门已经做出了明确的认定,故本案不属于土地使用权纠纷,不应由人民政府处理。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_1803062.html -
了解详情