刑事案件追诉期 -全站搜索

论我国刑事诉讼法立法语言的完善

的修改，而是涉及到观念问题和对被追究者权利保护的问题。对被追诉者权利的保护是衡量《刑事诉讼法》是否民主、是否现代化的重要标志。[1]2004年3月，十届一致，否则容易产生歧义。（五）除法律特别规定的以外。《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准 ...

//www.110.com/ziliao/article-251161.html -了解详情

论我国刑事诉讼法立法语言的完善

的修改，而是涉及到观念问题和对被追究者权利保护的问题。对被追诉者权利的保护是衡量《刑事诉讼法》是否民主、是否现代化的重要标志。[1]2004年3月，十届一致，否则容易产生歧义。（五）除法律特别规定的以外。《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准 ...

//www.110.com/ziliao/article-251160.html -了解详情

论我国刑事诉讼法立法语言的完善

的修改，而是涉及到观念问题和对被追究者权利保护的问题。对被追诉者权利的保护是衡量《刑事诉讼法》是否民主、是否现代化的重要标志。[1]2004年3月，十届一致，否则容易产生歧义。（五）除法律特别规定的以外。《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准 ...

//www.110.com/ziliao/article-251159.html -了解详情

检察机关集追诉与监督于一身的利弊选择

【出处】《检察日报》2011年第121期【摘要】检察机关的追诉职能与诉讼监督职能既有矛盾、冲突的一面，也有兼容、协调的一面；将二者集于一身是就难以理解前苏联等国家和我国能进而将检察机关定性为法律监督机关。其次，检察机关对刑事案件审查起诉，是以中立为立场的，且其决定要受有关方面的制约。检察机关在审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-248321.html -了解详情

宽严相济刑事政策下的公诉制度改革若干问题

受害者的人权的基础上适当考虑免予起诉、有条件或无条件地中止诉讼程序或使某些刑事案件从正规的司法系统转由其他办法处理。附条件不起诉扩大了检察机关起诉裁量连接侦查和审判的中间程序，具有独立的地位，从制度设计上强调检察机关在依法追诉犯罪的同时，要注意发挥对侦查机关特别是公安机关的制约作用，及时发现并纠正 ...

//www.110.com/ziliao/article-223861.html -了解详情

刑事诉讼视野中的司法审查原则

表现在：（一）不告不理。法院无权自行受理刑事案件，必须等待检察院提起公诉，诉讼程序由检察院的追诉行为开始，法院不再作为追诉人提起诉讼，没有检察院的起诉，法院不得展开以书面形式作出决定，决定中必须指明监听适用的相关事项，特别是实施监听的期限，如日本在《关于犯罪侦查中监听通讯的法律》的第三条中规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-186084.html -了解详情

刑事自诉案件立案审查问题之浅议

侦查的范围，并应由检察机关依法向法院提起公诉，但是在公安和检察机关不予追诉，被害人的合法权益得不到保护和实现的情况下的一种补救性的起诉方式不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉。另外《最高人民法院研究室关于自诉刑事案件立案程序问题的电话答复》曾对那些经人民法院初步调查，明显不构成犯罪或 ...

//www.110.com/ziliao/article-161432.html -了解详情

刑事自诉案件立案审查问题浅议

侦查的范围，并应由检察机关依法向法院提起公诉，但是在公安和检察机关不予追诉，被害人的合法权益得不到保护和实现的情况下的一种补救性的起诉方式不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉。另外《最高人民法院研究室关于自诉刑事案件立案程序问题的电话答复》曾对那些经人民法院初步调查，明显不构成犯罪或 ...

//www.110.com/ziliao/article-160838.html -了解详情

刑事诉讼中的自诉担当

效益问题的重要性。这样，从诉讼经济的角度考虑，对特定轻微刑事案件，国家也不必完全干预，而是交由被害人决定是否追诉。因为，即使是这类犯罪未被追诉自诉制度的反思与重构》 [J]，《河北大学学报(哲学社会科学版)》2004年第4期，第25-26页。 [2]笔者在西部某省会城市调研时发现，2000年至今该市 ...

//www.110.com/ziliao/article-156458.html -了解详情

论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析

影响其自我决定自由或影响其记忆和评价能力的方法或技术收集证据。据此，即使被追诉者同意，也不得对他进行测谎仪测试、麻醉分析、心理测试等试验。理证据，不属于任何一方当事人。因此，排除证据损害的并不是警察或公诉人的利益，而是刑事案件获得公正判决的公共利益{6}。这样，可以说德国法官没有排除证据的强烈动力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-139890.html -了解详情