是司法裁判的事实依据。以刑事诉讼为例,参与法律事实建构活动的主体性要素分为控、辩、审三方(其他诉讼参与人如证人、鉴定人、律师等总是依附于原告或被告一方), 是,在英美法系国家,事实认定和法律适用是分开的,在这些国家,刑事诉讼中的事实裁判者多是陪审团,法官的主要职责是适用法律。而在大陆法系国家,法官则 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
文明与诉讼公正。因而,中国确立沉默权制度势在必行。 二、沉默权制度在中国刑事诉讼中的合理定位 中国在对待沉默权问题上,主要有三种观点:持肯定说观点的人 歧义的可操作性。 二是中国刑事案件中律师相对较弱的辩护功能与行使沉默权之间的矛盾。沉默权制度是建立在律师对于刑事诉讼高度参与的基础之上的。而中国的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-258425.html -
了解详情
,打击犯罪和保障人权实际上可以合二为一,因为犯罪就是侵犯人权,惩治犯罪就是对人权的保护,二者本质上没有冲突。还有学者从联合国公约关于打击犯罪和保障人权之间 的保护实际上就是对所有人权利的保护。法律应当规定任何被告人在刑事诉讼中都应当有辩护人为他辩护,在侦查过程中应当确立律师在场权,辩护人会见犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
的良心证明却为司法机关忽视,司法人员不仅没有对该证据调查核实,相反良心证明的四位提供者后来却均以涉嫌包庇等罪名被羁押和监视居住。 (三)法官难以居中 缺乏的情况下自保尚且困难,其维护公民权利的功能无疑只是空谈。因此,加强刑事诉讼中律师合法权益的保障,发挥其辩护职能,对于实现控辩平衡,保证法官兼听则明 ...
//www.110.com/ziliao/article-246233.html -
了解详情
与量刑程序加以区分,是英美法国家正当法律程序原则在刑事诉讼中的体现,并深深契合于其独特的刑事诉讼架构之中,独立的量刑程序是同英美法国家的陪审团制度 事实,从而切实维护自己合法权利。也有论者指出:量刑虽然是法官的权力,但融入量刑辩护程序,则有助于全面查清案件中的量刑事实,正确评价量刑事实对宣告刑的影响, ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
机构全面了解案件事实,防止发生错误。作为刑事诉讼中的核心人物的口供如果都不去采纳,那将会失去证据法律效力的依据,严重影响司法公正。证人作证要 /]律师[/url]介入为他无罪辩护,就会导致被告人翻供说是在刑讯逼供下承认杀人的如何如何,致使被告人逃脱刑法制裁。 再拿我无辜遭残害的刑事案子来说,被告利用 ...
//bbs.110.com/thread-10660-1-1.html -
了解详情
是帮助司法机关查明案件事实。专家辅助人是因具有专门知识接受控辩双方的委托而参与到刑事诉讼中的,具有明显不同于证人的特征;其次,专家辅助人与诉讼代理人 意见主要是由控诉方出具并用来支持其诉讼主张,所以专家辅助人应该是以辩护方聘请为主。专家辅助人意见必须是针对诉讼中的鉴定意见作出,因此关于鉴定意见审查判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-479472.html -
了解详情
》不仅在总则部分鲜明地将尊重和保障人权作为人民检察院在刑事诉讼中的根本任务之一,而且在证据、辩护、强制措施、侦查措施、审查逮捕、审查起诉等程序设置 1.切实保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权 辩护制度是刑事诉讼中人权保障的一项重要制度。近年来,我国的刑事辩护制度取得长足发展,但也存在诸如律师会见难、阅卷难 ...
//www.110.com/ziliao/article-348730.html -
了解详情
法系的基本制度和经验,一些移植似乎有所成功。这些事实似乎暗示,刑事诉讼中的法律移植是可欲且可行的,这既包括整体移植,也包括部分移植,尽管这其中并未全面 制度的移植为例,此前,学界反对刑讯逼供,并反对采纳刑讯逼供所得证言的意见已成主流;律师界也提出了程序辩护的理念,开始有针对性地进行非法证据排除的辩护; ...
//www.110.com/ziliao/article-345013.html -
了解详情
查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料,律师可以依法收集证据,等等。扩大辩护人在诉讼中的权利,实质上就是扩大了被告人的辩护权利,以充分保障被告人的 发生的错判,并把这三个方面结合起来,形成了我国刑事诉讼中的人权保障机制。 【作者简介】 施业家,中南财经政法大学法学院博士生,江汉大学学报副编审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-292517.html -
了解详情