外没有其他合同关系，德诚公司没有接受热力公司的委托收取2007年8月1日之后的供暖费。德诚公司所收取的相关费用均为2002年至2006年之间业主拖欠德 人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告北京德诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费二百一 ...
//www.110.com/panli/panli_215950.html -了解详情
，北京市中勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号4号楼地下室31号。 法定代表人赵文发，总经理 合同存在违约行为，华特公司有权向万智达公司主张相关权利。而本案中，华特公司所提出的反诉请求为要求万智达公司赔偿供暖费损失451 200元 ...
//www.110.com/panli/panli_214489.html -了解详情
九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、北京唐人街物业管理有限公司于判决生效后十日内给付北京市新利兴酒店用品有限公司货款三 的编号均一一对应，足以证明唐人街公司送检的产品是新利兴公司提供的产品。三、关于违约金的问题。根据相关法律规定，唐人街公司由于产品质量问题拒付货款的 ...
//www.110.com/panli/panli_171792.html -了解详情
以下简称矿冶研究院）因与被上诉人北京开兴业物业管理有限责任公司（以下简称开兴业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第2480号 退休职工，矿冶研究院即与开兴业公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，采暖用户苏凤喜已 ...
//www.110.com/panli/panli_171784.html -了解详情
高培标，男，1980年7月19日出生，汉族，北京爱丽华物业管理有限公司行政部职员，住北京市朝阳区建外建华南路17号丽舍服务公寓2层。 被上诉人(原审原告）北京 元的请求，该院予以支持。对于爱丽华公司辩称没有调试设备而不付款的意见，因无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_158923.html -了解详情
合同，根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》第四十五条、《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第十八条的规定，与被上诉人存在事实供用热力合同 出具的数份还款协议向中建公司主张的权利，故首都师范大学与中建公司之间是否存在书面的供热合同，及本案是否应依据相关法律、行政法规的规定，由享受了供暖服务的 ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -了解详情
继续履行的特点。因此，万方公司应当按照相关法律、法规的规定向丰汇物业支付其相关年度供暖费用。万方公司所述其与北京市万方有限公司就此处房屋供暖费问题的争议 之规定，判决如下： 被告北京万方实业总公司于本判决生效后十日内给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司四万七千六百三十八元三角二分。 如未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_138650.html -了解详情
西城区展览馆路46号楼。 法定代表人杨文博，董事长。 委托代理人王富利，北京市天创兴旺物业管理有限公司法律顾问，住北京市丰台区四合庄283号。 委托代理人王超， 管理委托合同》及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。 本院认为，天创公司与蓝士德公司所签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_138648.html -了解详情
格赛－海龙兴公司交纳； 证据2备忘录中的丙方左岸工社物业管理（北京）有限公司根本就不存在，所以这份备忘录没有法律效力； 证据3真实性没有异议，对内容有异议 蓝格赛－海龙兴公司进行过相关诉讼； 证据5、交费发票一份，根据该证据可以确认2006年11月8日蓝格赛-海龙兴公司向北京市海淀区海淀大街44号华兴 ...
//www.110.com/panli/panli_135114.html -了解详情
平方米，则应给付以上供暖费； 证据7、住户明细，证明由中建物业管理公司直接分房的住户是84户，一共是5510.98平方米，2005年至2006年度供暖费 ； 证据14锅炉注册登记表，系有关行政管理机关对建设部修缮队为建筑部机关大院14#楼供暖所用锅炉的改造情况出据的相关材料，可以据此确认建设部修缮队为 ...
//www.110.com/panli/panli_135108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务