保险费15000元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在 ...
//www.110.com/panli/panli_211473.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211472.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211471.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211470.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211469.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211468.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211467.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211466.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211465.html -
了解详情
养老保险费3万元。 被告辩称:2003年12月28日前,因多种原因,答辩人未给临时聘用职工办理社会保险,并为此发生争议,在争议发生后,答辩人即申请为 ,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为:1、从实体法来看,劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务,以维护国家社会保障制度,因此,在缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_211464.html -
了解详情