分配过版权收入。关于支付利息和律师费的要求没有事实与法律依据。经审理查明，2000年7月30日，南京中录(乙方)与鸿运公司(甲方)就联合摄制六集电视专题片 工作时间表、收条、差旅票据、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，南京中录与鸿运公司订立的联合摄制合同合法有效，双方均应自觉履行。合同未 ...
//www.110.com/panli/panli_88302.html -了解详情
4．被申请人是否与申请人作为共同原告在广州海事法院起诉申请人提出，申请人与被申请人就“南京”轮碰撞码头一案的保险责任共同在广州海事法院起诉北海人保。被申请人否认其与 。仲裁庭认为，被申请人怀疑“询问笔录”内容的真实性是主观臆测，缺乏证据，也无法律依据，对此，仲裁庭不能采信。（二）关于被申请人是所涉光租 ...
//www.110.com/panli/panli_87394.html -了解详情
律师。 原告(反诉被告)北京中篮体育开发中心(以下简称中篮中心)与被告(反诉原告)南京三瀛运动器具有限公司(以下简称三瀛公司)商标许可使用合同纠纷一案，本院受理 篮球冠名权，从未违约；第四，2005年度全国男子篮球联赛的赞助是另一个法律关系，与涉案合作协议书不同，与本案无关。中篮中心在2004年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_74712.html -了解详情
按出让时实际重量计算。若产品质量不符合标准规定，价格由双方协商确定。南京六合雄州化工有限公司开具增值税发票。 四、本协议自签订之日起一个月内 财产保全费2291元，合计10813元，由南京台硝化工有限公司和南京六合雄州化工有限公司各承担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_72414.html -了解详情
的合同利益，也未给其造成经济损失，因此中篮中心不应就此承担相应法律责任。三瀛公司主张中篮中心在双方合作期限内，对2004－2005CBA联赛进行 年度赞助费及使用费二十万元；驳回北京中篮体育开发中心的其他诉讼请求；驳回南京三瀛运动器具有限公司的反诉请求； 二、撤销北京市第二中级人民法院（2006）二中 ...
//www.110.com/panli/panli_64841.html -了解详情
4．被申请人是否与申请人作为共同原告在广州海事法院起诉申请人提出，申请人与被申请人就“南京”轮碰撞码头一案的保险责任共同在广州海事法院起诉北海人保。被申请人否认其与 。仲裁庭认为，被申请人怀疑“询问笔录”内容的真实性是主观臆测，缺乏证据，也无法律依据，对此，仲裁庭不能采信。（二）关于被申请人是所涉光租 ...
//www.110.com/panli/panli_62713.html -了解详情
院 民 事 判 决 书 (2006)苏民三终字第0055号 上诉人（原审被告）南京尚诚家庭用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号东恒国际 上加盖已作废的“金宝花卉公司”公章，不能代表金宝园艺公司，没有任何法律效力。尚诚公司明知“金宝花卉公司”不存在，仍然与陶秋萍签署申请书， ...
//www.110.com/panli/panli_62367.html -了解详情
9、原告因制止侵权行为所支付的差旅费及其他合理费用单据共十页； 被告南京俏江南答辩称：被告从未使用过“俏江南”标识，一直使用的是“富贵俏江南” 范围相同。原告是“俏江南south beauty”服务商标的注册人，其享有的商标专用权应受法律保护。被告的企业名称权亦是经工商行政管理部门核准登记的合法权利， ...
//www.110.com/panli/panli_58829.html -了解详情
未提交书面意见，其在庭审中述称：第3795号决定认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。亿成达公司的起诉理由依法不能成立，主要表现在 作出的第3795号无效请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司就第00316521.3号外观设计专利提出的无效宣告请求重新 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
委托代理人鞠建荣，男，一九六五年七月十五日出生，汉族，大学文化，任南京理工大学讲师。被告河南省民权县电信局，住所地民权县城310国道南侧。法定代表人王 男，一九六九年出生，汉族，大专文化，任该局法律顾问。原告南京海为通信设备有限公司(以下简称南京海为公司)与被告河南省民权县电信局(以下简称民权县电信局 ...
//www.110.com/panli/panli_27928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务