院民 事 调 解 书 (2007)三亚民一初字第1号 原告海南亿润房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦608室。 法定代表人詹汉 该公司董事长。 委托代理人么东升,海南肖明德律师事务所律师。 案由:合作开发房地产合同纠纷。 原告的诉讼请求:1、判令被告继续履行双方于2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_67585.html -
了解详情
人上海中星集团振城不动产经营有限公司(以下简称振城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民二(民) ,另收到奋达公司销售款3,643,456美元,余下奋达公司与客户签订分期付款合同的783,404美元至今未收到。原审又查明,上海市浦东新区明珠花苑小区业主 ...
//www.110.com/panli/panli_6516473.html -
了解详情
。上诉人上海铁路局工程总公司第三工程公司(以下简称铁路三公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷,不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第257号民事判决, 产权及车位使用权交付承继芷江西所权利义务的凯兴公司,该主张符合双方合同约定及法律规定。原审法院就此所作判决无不当,本院予以维持。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80821.html -
了解详情
及原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司(以下简称山西三建)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,上诉人钟达、周维国不服三亚市城郊人民法院(2003)城民 国的实际投入为199804.88元;由于该"科目汇总表"已经载明双方在合作期间的支出费用为1605145.12元,扣除周维国借支的39000元,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_37827.html -
了解详情
(以下简称浦东中心)、中国精密机械进出口上海浦东公司(以下简称浦东公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年7月2日 583.65平方米。食品公司不服上述判决向高级法院提起上诉,认为如法院确认参建合同有效或者无效按有效处理,则应支持食品公司原审中的诉讼请求;如法院 ...
//www.110.com/panli/panli_80779.html -
了解详情
。 原告中国人民解放军沈阳军区政治部歌舞团因与被告沈阳永达实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光(主审 被告应承担义务金额的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_65243.html -
了解详情
简称三利公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰威公司)因合作开发房地产合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院(以下简称原审法院)(2003)海中法民一初字第 。本院认为,省房公司在一审诉状中,提出了与丰威公司有委托代理签订合同的新的事实,在开庭时也举证了双方于1992年9月3日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_37035.html -
了解详情
公司(以下简称XX公司)诉被告上海XX公司(以下简称XX公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后,依法适用简易程序,由 部分,故本院予以照准。由于本案中原告系以被告回购其应得房屋产权份额而主张合同约定的债权作为诉讼请求的法律基础关系,而其再行主张要求保留产权分割权的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_5937154.html -
了解详情
律师。原告天津市圣轩工贸有限责任公司与被告天津市津墙房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 经本院调解,双方当事人各持己见。本院认为,原、被告所签人民家园工程的投资开发协议书及关于人民家园项目参加投资单位的分配方案是当事人的真实意思表示,符合 ...
//www.110.com/panli/panli_93404.html -
了解详情
建法,上海市海燕律师事务所律师。上诉人上海新雅家具有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初字第2790号民事 新雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海天源房地产发展有限公司人民币8,111元。上诉人新雅公司不服原审判决,向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_81338.html -
了解详情